ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2023 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
при секретаре Бекетовой Г.Л.,
с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника Крестовских И.А.,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, учащегося 1 курса <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,, холостого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов у ФИО1 находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1 на попутном автомобиле приехал на 48 км. 22 м. автодороги Большеустьикинское - Новобелокатай, расположенное на территории <адрес>, где реализуя свои преступный умысел, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, не раскрывая своих преступных намерений, тем самым введя в заблуждение водителя попутного трактора, при помощи которого из правого кювета вышеуказанной автодороги, по направлению к <адрес> РБ, вытащил автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, затем занял место водителя и путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля и уехал на нем в <адрес>. Таком образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно пользовался им в личных целях до изъятия сотрудниками полиции. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый ущерб возместил полностью. Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Крестовских И.А. согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Шакирова А.Д. не согласившегося с заявленным ходатайством, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлениями потерпевшему возместил, потерпевший с подсудимым примирились, обвиняется в совершении преступлении средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.
Доводы государственного обвинителя Шакирова А.Д. о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства в связи необходимостью соблюдения принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи примирением потерпевшим и заглаживанием вреда причиненного потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 15 дневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Председательствующий
судья: подпись Нажипов А.Л.
.