5-816/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чехов Московской области 16 октября 2023 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника-адвоката Шатикова Р.В., переводчика ФИО2,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, , <данные изъяты>

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд представлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 03.08.2023 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, территория строящейся школы, был установлен иностранный гражданин ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию 20.09.2022 года и находящийся с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с 18.12.2022 года по настоящее время, тем самым нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на момент проверки 03.08.2023 года он законно находился на территории РФ, так как имел действующий патент с территорией действий в Московской области, выданный ему 28.07.2023 года, до этого у него имелся патент, выданный 20.10.2022 года на территории г. Москвы, который он ежемесячно оплачивал по июль 2023 года, оснований для его привлечения к административной ответственности не имеется.

Защитник-адвокат Шатиков Р.В. поддержал позицию ФИО1, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент проверки ФИО1 законно находился на территории РФ.

В обоснование своих доводов стороной защиты в суд представлена копия патента №, выданного 27.08.2023 года, а также копии платежных поручений, подтверждающих оплату авансовых платежей НДФЛ за патент № за август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения.

Событие административного правонарушения представляет собой совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд не усматривает оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку на момент проверки режим пребывания в Российской Федерации иностранным гражданином ФИО1 нарушен не был, поскольку у него имелся действительный патент, выданный 28.07.2023 года.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подлежит прекращению, за отсутствием события административного правонарушения.

руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10,24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан