Дело № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Кардымово 14 ноября 2025 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Можаев М.О.,

при секретаре Вольневой М.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка,

УСТАНОВИЛ:

в адрес Духовщинского районного суда Смоленской области поступил протокол об административном правонарушении №, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, возле дома возле <адрес>, ФИО4 нанесла побои потерпевшей ФИО1, причинив ей физическую боль, а именно нанесла два удара рукой в область лица, которые, которые согласно заключению эксперта № от 16 декабря 2024 года расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 подтвердила изложенные в протоколе об административном нарушении обстоятельства, признала вину и раскаялась в содеянном.

Должностное лицо – старший инспектор ПДН ГУУПиПДН отделения полиции. по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» майор полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлённой надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, просила назначить ФИО4 административное наказание в пределах минимальной санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что событие правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 ноября 2025 года в отношении ФИО4, в котором изложены обстоятельства произошедшего правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей телесных повреждений (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подробно изложила обстоятельства совершения в отношении неё противоправного деяния (л.д. 7);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя не отрицала факт нанесения ею ударов потерпевшей ФИО1 (л.д. 8);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является очевидцем правонарушения и видела нанесение двух ударов по лицу потерпевшей ФИО1 со стороны ФИО4;

- заключением эксперта № (начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого у ФИО1 диагностировано телесное повреждение в виде кровоподтёка лица в скуловой области слева, которое не влечёт кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что допустимость и достоверность данных доказательств не вызывают сомнений, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом и нашедшим своё подтверждение при рассмотрении дела судом. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Сведения, указанные в них, суд находит объективными, допустимыми, достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 КоАП РФ не установлено.

Совокупность доказательств по делу полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учётом наличия всех признаков объективной стороны совершённого ФИО4 административного правонарушения, причинения телесных повреждений, в результате которых ФИО1 испытала физическую боль, а также заключения эксперта по данному факту, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка, одновременно не установив обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того факта, что ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекалась, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых правонарушений и будет способствовать целям и задачам наказания.

На основании изложенного, руководствуясь 6.1.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Денежные взыскания подлежат зачислению на счет: УФК по Смоленской области №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.О. Можаев