Дело №а-1033/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 УФССП по РТ, начальнику ФИО1 УФССП по РТ старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по , к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО3, к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО4, к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО5, к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ С.Д.А. о признании незаконным окончания исполнительного производства №-ИП и в связи с не направлением взыскателю оригинала исполнительного листа, в связи с непредставлением ответа взыскателю на его запросы и обязать устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к начальнику ФИО1 УФССП по РТ старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по , к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО3, а также к привлеченным судом в качестве ответчиков ФИО1 УФССП по РТ, к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО4, к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО5, к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ С.Д.А. о признании незаконным окончания исполнительного производства №-ИП и в связи с не направлением взыскателю оригинала исполнительного листа, в связи с непредставлением ответа взыскателю на его запросы и обязать устранить нарушения.
Как основание иска истец указал, что в ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо, направленное почтой России простым письмом, в котором находилось постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также копии исполнительного листа.
Однако в почтовом конверте поступившем в адрес истца, исполнительный документ отсутствовал, о чем был составлен комиссионный акт.
При окончании исполнительного производства судебным приставом- исполнителем не проведен весь комплекс мер принудительного исполнения, указание в письме о возвращении оригинала исполнительного документа не соответствует действительности.
Административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска, указав, что постановление об окончании исполнительного производства и копию исполнительного листа получили лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи иска не пропущен, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
Представитель административного истца просит рассмотреть иск в свое отсутствие.
Ответчики, их представители, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлен отзыв, в котором она просит отказать в удовлетворении иска.
При этом указала, что у должника имеется имущество на праве собственности, однако имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.
Согласно материалов дела, объяснений должника, должник официально не трудоустроен, однако имеет доходы от индивидуальной трудовой деятельности в виде заказов на вязание, ремонт одежды.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
Из представленного по запросу суда исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решено исполнительное производство окончить, исполнительный документ вернуть взыскателю.
Однако согласно материалов дела, объяснений должника, должник официально не трудоустроен, однако имеет доходы от индивидуальной трудовой деятельности в виде заказов на вязание, ремонт одежды.
При таких обстоятельствах, окончание исполнительного производства является необоснованным, судебным приставом- исполнителем не проведен весь комплекс мер принудительного исполнения.
Кроме того, в почтовом конверте, поступившем в адрес истца, исполнительный документ отсутствовал, о чем был составлен комиссионный акт.
Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, доказательства о возвращении оригинала исполнительного документа не представлены.
Ответ ООО «Агентство по урегулированию споров» о ходе мероприятий в рамках исполнительного производства не представлен.
Таким образом, административный иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 УФССП по РТ, начальнику ФИО1 УФССП по РТ старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по , к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО3, к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО4, к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ ФИО5, к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по РТ С.Д.А. удовлетворить.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по РТ ФИО3, выразившиеся в окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в не направлении взыскателю оригинала исполнительного листа.
Обязать начальника ФИО1 УФССП по РТ старшего судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по РТ ФИО3 представить ответ ООО «Агентство по урегулированию споров» о ходе мероприятий в рамках исполнительного производства, в том числе по представлению доказательств о наличии подлинника исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Ф.К.Ширшлина.
Решение08.10.2022