дело №

УИД 18RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании следки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ФИО1, которыми просили включить 4/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу; признать сделку по отчуждению земельного участка недействительной; прекратить право собственности ответчика на земельный участок; прекратить право собственности на дом, расположенный на земельном участке; признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, дом и баню.

В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд УР по месту нахождения земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что правила исключительной подсудности запрещают применять при предъявлении иска нормы о других видах территориальной подсудности, содержащиеся в ст. 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же то, что основной целью положения об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела, более быстрый сбор доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Спорный земельный участок, а также постройки на нем находятся по адресу: <адрес> Указанный адрес относится к юрисдикции <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании следки недействительной передать по подсудности на рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья Т.<адрес>