№ 5-110/2022 (ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ххх года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ххх года рождения, уроженца г. ххх, гражданина РФ, с высшим образованием, паспорт серия ххх, выдан ххх, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ххх, фактически проживающего по адресу: г. ххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ххх года, в ххх часов ххх минут, на ххх-ом км автодороги «ФИО4-Успенье» Дедовичского района Псковской области, ФИО1, управляя автомашиной «Мицубиси L200» с государственным регистрационным знаком «ххх» на закругленном участке дороги, не справился с управлением, съехал в правый кювет и совершил опрокидывание. В результате произошедшего ДТП пассажиру ФИО2 согласно заключению эксперта № ххх от ххх года ххх» Порховского МРО причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия погодные условия были неблагоприятными, на дороге был мокрый снег.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что никаких претензий к ФИО1, который приходится ей мужем, не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС полиции МО МВД России «Дедовичский» ФИО3, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, доводы составленного протокола об административном правонарушении поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии ххх года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой от ххх года, согласно которым проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрый снег, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.23.1- начало населенного пункта д. Поречье, 1.11.2 –опасный поворот налево.

Извещением о раненом ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, обратившейся или доставленной в медицинскую организацию от ххх года.

Рапортом ст. инспектора ДПС МО МВД России «Дедовичский» ФИО3 от ххх года, в котором отражены обстоятельства ДТП, произошедшего ххх года, в ххх часов ххх минут, на автодороге «ФИО4 – Успенье» в ххх.

Выпиской из КУСП МО МВД России «Дедовичский» № ххх от ххх года, в которой указано, что ххх года, в ххх часов ххх минут, от ФИО1 поступило сообщение о ДТП в д. Поречье с пострадавшими.

Выпиской из КУСП МО МВД России «Дедовичский» № ххх от ххх года, в которой указано, что ххх года, в ххх часов ххх минут, от фельдшера ФИО5 г. ФИО4 ФИО6 поступило сообщение о том, что с места ДТП в ххх в ФИО7 доставлена ФИО2

Выпиской из КУСП МО МВД России «Дедовичский» № ххх от ххх года, в которой указано, что ххх года, ххх ххх минут, от диспетчера ПЧ-12 ФИО8 поступило сообщение о том, что в ххх возле моста произошло ДТП, есть пострадавшие.

Объяснениями ФИО1 от ххх, согласно которым ххх г., около ххх мин., он на своей автомашине «Мицубиси L200» с государственным регистрационным знаком «ххх», со своей женой ФИО2 выехали из Санкт-Петербурга в д. Михайлов Погост Локнянского района Псковской области. Двигаясь по автодороге ФИО4-Успенье, в ххх при скоростном режиме 60 км/час, при въезде на мост через р. Судома, автомобиль начало заносить, пытался вырулить, проехав мост, автомобиль занесло в правый кювет по ходу движения.

Объяснениями потерпевшей ФИО2 от ххх г., согласно которымххх года она с мужем ФИО1 на своей автомашине «Мицубиси L200» ехали из ххх. В Дедовичском районе, проехав мост, машину стало заносить, и они оказались в правом кювете по ходу движения. Она сидела спереди на пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности.

Заключением эксперта № № ххх от ххх года, согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения: закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости, закрытый косой перелом нижней трети правой локтевой кости. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, могли образоваться при ударе о выступающие части салона автомобиля, в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении и ими причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании определения ст. инспектора ДПС МО МВД России «Дедовичский» в государственном учреждении, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующие требованиям законодательства образование, подготовку и стаж работы по специальности.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Нарушений при проведении административного расследования допущено не было. Требования к составлению протокола об административном правонарушении, составленного по результатам административного расследования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, потерпевшая не имеет к нему претензий. Суд признает данные обстоятельства смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая возраст ФИО1, тот факт, что потерпевшей по делу является его жена, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Данное наказание явится достаточной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Исходя из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххх) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский»),

Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Псковской области г. Псков,

ИНН <***>, КПП 600401001, Р/СЧ <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Псковской области г. Псков,

БИК 015805002, ОКАТО 58610151, ОКТМО 58610151,

КБК 1881 1601 1230 1000 1140,

УИН 18810460220060000800.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа представить в ххх, расположенный по адресу: ххх

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ в случае невозможности своевременной оплаты штрафа с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях ххх года и соответственно день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы в Дедовичский районный суд Псковской области.

Председательствующий судья: И.А. Федорова