Гр. дело № 2-6127/16-2023
46RS0030-01-2022-008726-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Костиной К.А.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что действиями ответчика, направляющего ему электронные сообщения с требованиями непосредственно рассчитаться по имеющейся кредитной задолженности, несмотря на наличие решения судов, а также самовольно и незаконно перечисляющего в счет уплаты кредита суммы поступающих ему (истцу) социальных выплат, причинены морально-нравственные страдания.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 950000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьями 21 и 23 Конституции Российской Федерации к основным правам человека и гражданина относятся достоинство личности и неприкосновенность частной жизни. В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни отнесены к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда.
Как следует из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 66000 рублей под 23,9% годовых.
Согласно п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязался их выполнять.
Поскольку свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, с сентября 2021г. кредит вынесен на просрочку.
Данным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 957 рублей 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 88 213 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 12 000 рублей 74 копейки, неустойка в размере 742 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей 14 копеек, а всего: 104 176 рублей 30 копеек.
Решение было обжаловано, оставлено Курским областным судом, Первым кассационным судом общей юрисдикции без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Также судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования, по условиям которого Заемщику предоставлен потребительский кредит. Зачисление кредита произведено Банком на счет Клиента №, являющийся счетом дебетовой банковской карты №. В соответствии с п. 8 Кредитного договора погашение кредита производится путем перечисления со счета Заемщика.
Согласно п. 17 Кредитного договора сумма кредита по распоряжению Заемщика зачислена на Счет.
Согласно же п. 21 Кредитного договора Заемщик поручил Банку перечислять со Счетов, указанных в п. 21 Кредитного договора в том числе и со счета №***№ ежемесячно в платежную дату денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения по Кредитному договору (далее - Заранее данный акцепт).
В соответствии с п.3.8 Кредитного договора (Общие условия кредитования), погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по Кредиту, а также просроченной задолженности по Договору Заемщиком может производиться путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты/текущего счета, открытого в Банке, в даты отличные от Платежных дат.
Согласно п.3.17.2 Кредитного договора (Общие условия кредитования), отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на счетах) платежи, а также просроченная задолженность и/или неустойка по Договору подлежат внеочередному исполнению по мере поступления на счет(а) денежных средств.
Решением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 02.11.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20619 рублей 47 копеек, в том числе: 20233 рубля 31 копейка - просроченный основной долг, 386 рублей 16 копеек - просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 рублей 58 копеек, а всего 21438 рублей 05 копеек.
Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обращаясь с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указывает о том, что действиями ответчика, направляющего ему электронные сообщения с требованиями непосредственно рассчитаться по имеющейся кредитной задолженности, несмотря на наличие решения судов, а также самовольно и незаконно перечисляющего в счет уплаты кредита суммы поступающих ему (истцу) социальных выплат, причинены морально-нравственные страдания.
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 854 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с положениями части 22.1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» с банковского счета (банковских счетов) заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика.
В силу пунктов 2.9 и 2.9.1 Правил осуществления перевода денежных средств, утвержденных Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П1, при поступлении распоряжения получателя средств, требующего акцепта плательщика, банк плательщика осуществляет контроль наличия заранее данного акцепта плательщика. Заранее данный акцепт плательщика дается в договоре, заключенном между банком плательщика и плательщиком, и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленных плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и о договоре, заключенном между плательщиком и получателем средств, с указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также с указанием иных сведений. Заранее данный акцепт дается в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств.
Заранее данный акцепт, исходя из положений ст. 6 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» представляет собой одностороннее волеизъявление, выражающее согласие плательщика на списание денежных средств с его банковского счёта и имеет характер распоряжения клиента о том, какая сумма, кому и с какого счёта (каких счетов) подлежит перечислению.
В связи с наличием просроченной задолженности по кредитным обязательствам, в соответствии с условиями Кредитного договора, поступившие на Счет № денежные средства, по поручению (Заранее данному акцепту) Заемщика списаны №. в размере 338,14руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 345,80 руб. с указанного Счета в погашение просроченной задолженности ФИО1 по Кредитному договору.
Сведения о списании денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору и о наличии просроченной задолженности по кредитной карте доводились до сведения ФИО1, в соответствии с условиями Кредитного договора и кредитной карты, путем направления смс-сообщений на номер телефона, в рамках услуги «мобильный банк», которая была подключена ФИО1 самостоятельно через УС ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с позицией ответчика о том, что ссылка истца на решения судов о взыскании с него задолженности по кредитным обязательствам несостоятельна, поскольку на момент списания денежных средств (июль-август 2022) в счет погашения задолженности по Кредитному договору №, решение суда о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору отсутствовало, поскольку было принято мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска только ДД.ММ.ГГГГ. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение Ленинского районного суда <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 по ЭК №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку в ходе рассмотрении дела не добыто доказательств, подтверждающих факт нарушения со стороны банка личных неимущественных прав ФИО1 либо действий, посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 950000 руб. не имеется. А потому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 21.12.2023 года.
Судья: