Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

с участием представителя прокуратуры <адрес> г.о. Тольятти ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В исковом заявлении истец указала, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании указанной сделки были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную квартиру.

С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ответчик, т.к. ДД.ММ.ГГГГ она вступила с ним в брак.

ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ними расторгнут. Членом семьи ответчик не является, постоянно чинит скандалы, не несет бремя содержания жилым помещением, добровольно выписываться и выселяться не намерен.

С учетом указанного истец просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу, выселить из указанного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства дела истец ФИО2 основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно поясняла, что квартира является ее собственностью, т.к. купила она ее до брака с ответчиком. После своей сестры она оформила опеку над ее сыном, который стал проживать с ней. Ее бывший муж является хроническим алкоголиком, у него случаются срывы. Ей и ребенку это неприятно, они испуганы, в связи с чем проживать с ним невозможно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела уведомлялся (л.д. 24). О причинах неявки ответчика суду неизвестно, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

3-е лицо – представитель У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела уведомлен (л.д. 25). О причинах неявки представителя 3-его лица суду неизвестно.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц – ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживали (л.д. 22, 26).

Представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании указал на необходимость удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11).

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО1, с которым истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки ООО «ЕРЦ <адрес>» (л.д. 5, 17).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 7). Указанным решением установлены обстоятельства о прекращении брачно-семейных отношений и невозможность сохранения семьи.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявляя настоящие исковые требования, ФИО2 указала о прекращении между супругами семейных отношений, совместное хозяйство ими не ведется. Проживание ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает жилищные права собственника.

Исходя из указанных обстоятельств и с учетом вышеизложенных норм законодательства, у суда имеются основания признать, что ФИО1 членом семьи истца не является, в связи с чем, утратил право пользования спорным помещением.

Поскольку проживание ответчика в вышеуказанном жилом помещении нарушает жилищные права истца, а также истцом заявлено о алкогольной зависимости ответчика, ввиду которой она и проживающий с ней несовершеннолетний ФИО7 испытывают неприятные ощущения и испуг, у суда имеются основания для выселения ФИО1 из принадлежащей истцу квартире и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова