Дело №2-3151/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2907/2024 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 19 декабря 2024 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1113471 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41078 рублей. По указанному решению был выдан исполнительный документ, который своевременно предъявлен для исполнения в Волжский ГОСП № 1 ГУ ФССП по Волгоградской области. Постановлением судебного пристав-исполнителя от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52549/25/34003-ИП о взыскании задолженности в размере 1154549 рублей 56 копеек в пользу ФИО3 Согласно данных размещённых на официальном сайте ФССП России в банке данных ИП, по состоянию на 10 мая 2025 года задолженность ФИО2 по исполнительному производству №52549/25/34003-ИП полностью не погашена и составляет 483708 рублей 73 копейки. Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в связи с полным погашением ответчиком задолженности 12 мая 2025 года, то есть после подачи искового заявления в Волжский городской суд Волгоградской области, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средства, взысканные решением Волжского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2024 года за период с 20 декабря 2024 года по 12 мая 2025 года включительно в размере 83252 рубля 47 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, постовые расходы в размере 97 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 ода № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2024 года удовлетворены искровые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества и частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества удовлетворены частично.

Указанным решением признано совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 следующее имущество:

-двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №..., площадью 60,3 кв.м.;

- транспортное средство Lada Largus, 2016 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №...;

- транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC, 2016 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №...;

- транспортное средство: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2019 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №...;

- стиральная машина Haier HW70-BP12959AS;

- Общество с ограниченной ответственностью «Еврохолдинг+», ИНН <***>, КПП 343501001, ОГРН <***>, юридический адрес: 404121, <адрес>Б, офис 300, с уставным капиталом 10000 рублей.

Произведен раздел совместно нажитое имущества следующим образом:

- в собственность ФИО1 выделены: 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №..., площадью 60,3 кв.м. стоимостью 2 444 545 руб. 42 копеек; транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC, 2016 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак В749ТM134, стоимостью 1383000 рублей; транспортное средство Lada Largus, 2016 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 869000 рублей; стиральная машина Haier HW70-BP12959AS, стоимостью 44999 рублей, а всего имущества на сумму 4741 544 рублей 42 копеек,

- в собственность ФИО2 выделены: 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №..., площадью 60,3 кв.м. стоимостью 2444545 рублей 42 копеек; транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2019 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак E056PO134, стоимостью 6000 000 рублей; 100 % доли участия в ООО «Еврохолдинг+», ИНН <***>, КПП 343501001, ОГРН <***>, юридический адрес: 404121, <адрес>Б, офис 300, стоимостью 10000 рублей., а всего имущества на сумме 8454 545 рублей 42 копеек.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за несоразмерный раздел имущества в размере 3713 001 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 078 рублей.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 251 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 19 декабря 2024 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2024 года изменено в части размера денежной компенсации за неравноценный раздел имущества, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО3, уменьшен её размер с 3713001 рубля до 1113471 рубля 56 копеек.

В остальной части решение от 3 сентября 2024 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 19 декабря 2024 года.

Постановлением судебного пристав-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 ГУФССП по Волгоградской области от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52549/25/34003-ИП о взыскании денежной суммы в размере 1154549 рублей 56 копеек в пользу ФИО3

Согласно данных размещённых на официальном сайте ФССП России в банке данных ИП, по состоянию на 10 мая 2025 года задолженность ФИО2 по исполнительному производству №52549/25/34003-ИП полностью не погашена и составляет 483708 рублей 73 копейки.

Из платежного поручения № 274507650150 от 12 мая 2025 года следует, что по исполнительному производству № 52549/25/34003-ИП произведено перечисление денежной суммы в размере 550000 рублей.

В уточненном исковом заявлении истец указан о погашении ответчиком всей суммы задолженности.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами взысканных по решению Волжского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2024 года.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами взысканных по решению Волжского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2024 года за период с 20 декабря 2024 года по 12 мая 2025 года в размере 83352 рубля 47 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 11 мая 2025 года, почтовые расходы в размере 97 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1810№...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения уроженца <адрес> (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами взысканных по решению Волжского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2024 года за период с "."..г. по "."..г. в размере 83352 рубля 47 копеек, а также почтовые расходы в размере 97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева