Дело № 2-459/2023
УИД: 86RS0004-01-2022-016354-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,
при секретаре Мордовиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Д.С.В, о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к Д.С.В,, указав в обоснование своих требований, что 15 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Истец указал, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном договором порядке не исполнял.
Истец просил суд взыскать с Д.С.В, в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 08 февраля 2022 по 15 ноября 2022 включительно, в размере 60888,22 рублей, в том числе 54987,52 рублей – сумма просроченного основного долга, 5900,70 рублей – просроченные проценты. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026,65 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.
В судебном заседании ответчик Д.С.В, иск признал полностью. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика М.В.В, полагал иск подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным судом, судом принимается признание иска ответчиком, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика в доход муниципального образования город Славгород Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2026,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от Д.С.В,.
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Д.С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Д.С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15 апреля 2019 в сумме 60888 руб. 22 коп. из которой: 54 987,52 руб. – просроченный основной долг, 5900 руб. 22 коп. – просроченные проценты за период с 08 февраля 2022 по 15 ноября 2022 включительно, а также 2026,65 рублей - расходы по государственной пошлине, а всего взыскать 62914 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения суда 30 июня 2023.
Председательствующий Нелина Е.Н.