УИД 05RS0013-01-2025-001935-26

Дело №2-1477/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Дербент 05 ноября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1477/2025 по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указывает, что в специализированном отделении судебных приставов по Республике Дагестан ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 13.02.2025 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.02.2025, о взыскании налогов и сборов, включая пени с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, в размере 72508 рублей 72 копейки.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительного производства, денежные средства, принадлежавшие должнику, на которые можно обратить взыскание, не обнаружены, в связи с чем, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, извещённое о времени и месте, своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ принудительное изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в специализированном отделении судебных приставов по Республике Дагестан ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.02.2025, о взыскании налогов и сборов, включая пени с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, в размере 72508 рублей 72 копеек..

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Однако, задолженность по имеющемуся в производстве исполнительному производству в отношении ФИО3 в размере 72 508 рублей 72 копеек не исполнено. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником ФИО3 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Так, ст.446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.69 этого же закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, или принудительную реализацию или передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом, заочным решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 25.04.2022 исковые требования Администрации МР «Дербентский район» РД к ФИО3 удовлетворены. Решено признать недействительной (подложной) Выписку из постановления администрации Дербентского района № от 03.09.2014 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № ФИО2; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между ФИО2 и ФИО3; истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №. Решение суда вступило в законную силу 06.06.2022.

Поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером № истребован из незаконного владения ФИО3, на который истец просит обратить взыскание в счёт погашения задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, как имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2025 года.

Судья Р.А.Гусейнов