Дело №5-145/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Вавинов Н.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: Мурманская область, ЗАТО <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, *** ***,

установил:

Согласно протокола 51АБ №063609 и представленным материалам 31.05.2025 в 11 часов 22 минуты у д.3а по ул. Мурманское шоссе в г. Североморске Мурманской области ФИО1, управлявшая автомобилем *** г.р.зн. *** допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив законное требование сотрудника полиции – инспектора Отдела Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО2 от 08.05.2025 о прекращении противоправных действий и приведении светопроницаемости ветрового и передних боковых стекол (светопропускаемость составляла 25%) автомобиля ***, г.р.зн. *** в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что не подлежит административной ответственности, поскольку в протоколе неверно указана дата требования ФИО2 – вместо 08.05.2025 указано 09.05.2025, также пояснила, что постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 03.06.2025 она уже привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение требования от 08.05.2025, в связи с чем не может повторно нести административную ответственность.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1,2,8 ч.1 ст.13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, 4 ст.30 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции").

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2025 в 11:22 часов ФИО1 управляла автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол транспортного средства, согласно прибору измерения – Тоник 4109, составляла 25%, то есть не соответствовала требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Постановлением по делу об административном правонарушении №8810051240000132651 от 08.05.2025 ФИО1, управлявшая также автомобилем ***, г.р.зн. ***, привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Ранее, 01, 06 и 08 мая 2025 ФИО1 привлекалась к административной ответственности по аналогичной статье, в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС.

08.05.2025 инспектором ДПС ФИО2 в адрес ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, а именно автомобилем ***, г.р.зн. ***, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств. Установлен срок прекращения противоправных действий – до 13.05.2025.

Вместе с тем, согласно представленным материалам указанное требование ФИО1 не выполнила, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 31.05.2025 в 11 часов 22 минут у д.3а по ул. Мурманское шоссе в г.Североморск была остановлена сотрудниками ДПС.

В качестве доказательств совершения административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении от 31.05.2025 с изложением обстоятельств правонарушения;

- рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, связанного с неисполнением ранее выданного ФИО1 требования;

- копия вышеуказанного требования о прекращении противоправных действий от 08.05.2025;

- копия постановления от 08.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копия карточки учета транспортного средства, с указанием владельца ТС – автомобиля ***, г.р.зн. *** ФИО1 и карточки операции с ВУ водителя ФИО1

Указание в протоколе об административном правонарушении и рапорте от 31.05.2025 на требование от 09.05.2025 вместо 08.05.2025 суд расценивает как явную описку, не влияющую на допустимость данных доказательств, заверенная копия требования от 08.05.2025 представлена судье, дата требования достоверно установлена из указанной копии.

Из представленного требования следует, что оно подлежит исполнению в срок до 23 часов 50 минут 13.05.2025, его неисполнение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом судом учитывается, что постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 03.06.2025 ФИО1 уже привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение требования от 08.05.2025, выданного инспектором ФИО2

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по настоящему делу и согласно вышеуказанному постановлению от 03.06.2025 учитываются одни и те же обстоятельства, связанные с невыполнением требования от 08.05.2025.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, этой же статьей установлены и иные основания прекращения производства по делу.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов