Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Самоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства, просил суд: признать ФИО1 отцом несовершеннолетней ФИО3

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что находился в фактически брачных отношениях с ФИО2 В декабре 2019 года, в период совместного проживания истца и ответчика, у ФИО2 родилась дочь ФИО3. ФИО1 не указан в качестве отца в свидетельстве о рождении ребенка. С рождения ребенка истец принимал участие в ее жизни и воспитании, в период, предшествующий подаче искового заявления, ответчик с истцом совместно не проживали, ребенок находился с матерью. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО2 задержана органами полиции по обвинению в совершении уголовного преступления, где находится ребенок истец не знает.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд считать доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснениями по делу.

Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд считать доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснениями по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление в котором подтвердила, что ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО3 (л.д.73-74).

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании против заявленных требований возражали, указали, что несовершеннолетняя ФИО3 проживает с ними, называет их мама и папа, у ребенка имеются проблемы со здоровьем.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» - государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Судом установлено, что ФИО1 находился в фактически брачных отношениях с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО3, в графе отец в свидетельстве о рождении данные не указаны, что подтверждается записью акта о рождении № (л.д.72).

Из искового заявления, объяснений истца судом установлено, что после рождения ребенка истец принимал участие в ее жизни и воспитании, в период предшествующий подаче искового заявления ответчик с истцом совместно не проживали, ребенок находился с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Электростальского городского суда в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно справке ФКУ ИК-1УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержится в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Распоряжением Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р-1600 «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекунами (попечителями) на возмездных условиях, и заключении договора о приемной семье» над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека. Опекунами назначены ФИО6 и ФИО5 (л.д.64-68).

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой было поручено судом экспертам ООО «ИрЛаб Генетикс».

Согласно выводам заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы № биологическое отцовство участника исследования ФИО1 не исключается, вероятность отцовства ФИО1 в отношении ФИО3 составляет 99, 99 %.

Истец ФИО2 в письменных объяснениях в адрес суда подтвердила отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетней ФИО3

С учетом изложенных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, удовлетворить.

Установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения Электростальским Отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> записи о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, в качестве отца ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Электростальским Отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья