М-2802/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003635-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

«25» июля 2023 года г.Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Сумароков С.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО к ФИО1 о признании права собственности, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, освободить имущество – автомобиль от ограничений: запретов на регистрационные действия, а также арестов, запрещений регистрации и т.д., существующих на момент предъявления решения суда о снятии ограничений к исполнению.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом по общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, в суд по месту жительства ответчика ФИО1

Однако, согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> <данные изъяты>. В дальнейшем, в связи с выявлением скрытого дефекта, между сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанного

договора купли-продажи автомобиля, денежные средства возращены ответчику, а автомобиль истцу ФИО

Свидетельство о регистрации спорного автомобиля № <данные изъяты> <данные изъяты> выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по адрес ДД.ММ.ГГГГ.

В 2021 году истец обратился к ответчику с требованием о снятии ограничений с автомобиля для переоформления права собственности на него. Однако ограничения до настоящего времени не сняты.

Судом установлено, что на спорное транспортное средство <данные изъяты> судебным приставом–исполнителем арест на накладывался, были приняты решения о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем. Указанное транспортное средство не изымалось из фактического владения истца.

Из иска следует, что адресом места жительства истца ФИО является: адрес. По указанному адресу ФИО обращался за постановкой на учет указанного автомобиля в органы ГИБДД.

С учетом изложенного, а также того, что спорный автомобиль находится у истца по адресу его места жительства, который территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск не подсуден Заводскому районному суду г.Кемерово.

Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО к ФИО1 о признании права собственности, об освобождении имущества от ареста, в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: С.И. Сумароков