Гражданское дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года <адрес>
Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:
судьи Дандаева Р.А.
при секретаре ФИО7
представителя истца ФИО8
представителя отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства в лице начальника отдела ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей.
В обоснование иска, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО5, о чем Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака.
В браке у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь с ответчиком, спустя годы, не сложилась. С мая 2023 года, между ними прекращены брачные отношения. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью между ними нет. Соглашения о месте проживания детей при раздельном проживании родителей между ними не достигнуто.
После прекращения фактических брачных отношений дети проживают с ним, однако, ФИО5 периодически заявляет ему, что заберет детей. Он не намерен препятствовать общению матери с детьми, однако, считает, что дети должны проживать с ним, так как он является их отцом, проживает в доме, в котором созданы все бытовые условия для полноценного развития и воспитания детей, положительно характеризуется по месту жительства. Его материальное положение, уровень доходов, график работы, жилищно-бытовые условия позволяют содержать детей и обеспечить родительский контроль. Также имеются все условия для их духовно-нравственного воспитания и развития. Дети очень привязаны к нему и к его родным, в связи с чем, считает, что они должны жить с отцом, смена обстановки может негативно повлиять на их психику.
Истец просит расторгнуть брак с ответчиком и определить место жительство несовершеннолетних детей с ним по месту его жительства.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, поддержала исковые требования истца ФИО4 по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме.
Ответчик ФИО5, неоднократно извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Представитель отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> в лице начальника отдела ФИО9, действующего согласно доверенности, представил суду акт обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО4, согласно которому он проживает с детьми в жилом доме, состоящем их трех спален, зала, кухни и ванной комнаты. Комнаты обставлены необходимой мебелью, бытовой техникой. Везде чисто, соблюдается порядок, имеется электроснабжение, газоснабжение, горячее и холодное водоснабжение. Созданы необходимые условия для воспитания и содержания несовершеннолетних.
Также, ФИО9 сообщил суду, что специалистом отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства был совершен выезд по месту жительства ответчика с целью обследования условий проживания по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>. Однако, составить акт обследования жилищно-бытовых условий не представилось возможным, ввиду того, что гражданка ФИО5 не идет на контакт, бросает телефон и отказывается запускать представителя отдела опеки в квартиру.
По данному гражданскому делу дает заключение, что проживание с отцом соответствует интересам несовершеннолетних детей и считает требования истца по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя истца, представителя отдела опеки, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно представленному суду акта обследования жилищно-бытовых условий отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства ДО Мэрии <адрес> усматривается, что ФИО4 проживает с детьми в жилом доме, состоящем их трех спален, зала, кухни и ванной комнаты. Комнаты обставлены необходимой мебелью, бытовой техникой. Везде чисто, соблюдается порядок, имеется электроснабжение, газоснабжение, горячее и холодное водоснабжение. Созданы необходимые условия для воспитания и содержания несовершеннолетних.
Из справки кадия <адрес> ДУМ ЧР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак ФИО4 с ФИО5 расторгнут по чеченским обычаям и канонам ислама.
В деле имеется свидетельстово о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №. Место государственной регистрации: Старопромысловский отдел ЗАГС <адрес> ЧР.
Из справки ТО № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).
Из копий свидетельств о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что их родителями являются ФИО4 и ФИО5.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 является наследником жилого дома и земельного участка по адресу: ЧР, <адрес>.
Согласно ст.21 Семейного кодекса РФ «Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака».
На основании п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Из ст. 54 Семейного кодекса РФ следует, что ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Следовательно, исходя из конституционных норм, под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.
В соответствии с п. 3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов родителей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Оценив в их совокупности, представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что супруги с мая 2023 года не проживают вместе, общее хозяйство не ведут, соглашения о месте проживания детей при раздельном проживании родителей между ними не достигнуто. Исходя из права, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка согласно действующего семейного законодательства, суд определяет место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4 В судебном заседании установлено, что дети, после расставания родителей, проживали с отцом, живут в благоустроенном доме, где имеются условия для их воспитания и развития.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, ст.ст. 21, 23, 54, 61, 63, 65 СК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить.
Брак, зарегистрированный в Старопромысловском /ныне Висаитовском/ отделе ЗАГС <адрес> Республики, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по месту его жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Выписку из настоящего решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака для аннулирования записи акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО5.
Ответчик вправе подать в Висаитовский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Дандаев
Гражданское дело №
Выписка из решения