УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МАВ к КАГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу МАВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что Решением Рузского районного суда Московской области от (дата). по гражданскому делу № в пользу МАВ с КАГ. взыскана сумма в счет возмещения убытков причиненных в результате ДТП в размере ... рублей, процессуальные издержки ... рубль.
Решение суда вступило в законную силу (дата)., а исполнено КАГ (дата)..
При рассмотрении ранее указанного гражданского дела установлено, что ДТП произошло (дата)., по результатам мировых переговоров, КАГ. выплатил первые ... рублей – (дата)., таким образом, ответчик незаконно удерживал денежные средства в размере ... рублей длительное время, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). на сумму ... рублей.
Истец МАВ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания пояснил, что каких – либо расписок или долговых обязательств между сторонами от (дата). в результате возмещения ущерба причиненных в результате ДТП не заключалось. Сумма причиненного ущерба в результате ДТП была установлена только при вынесении окончательного решения по гражданскому делу № в размере ... рублей.
Ответчик КАГ. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, согласно письменным возражениям, применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом Российской Федерацией в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.
По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) года исковые требования МАВ к КАГ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены частично.
Судом постановлено: «Взыскать с КАГ в пользу МАВ в счет возмещения ущерба ... рублей, судебные расходы в виде услуг представителя в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб..
В остальной части иска отказать.».
В ходе рассмотрения гражданского дела № стороной истца заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по день фактического исполнения из расчета суммы долга ... руб.. В удовлетворении заявленных требований судом отказано, поскольку истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, что ответчик будет уклоняться от исполнения решения суда.
Решение суда от (дата) года вступило в законную силу (дата) года и исполнено ответчиком (дата) года, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо долговых обязательств между сторонами не заключалось. Факт передачи денежных средств ответчиком истцу в размере ... рублей, не свидетельствует о том, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 10 этого же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
Разрешая заявленные требования истца, с учетом изложенного, предусмотренных ст. 395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). в размере ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению частично.
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с ответчика в пользу истца на сумму ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). (вступление в законную силу решения суда) по (дата). (даты фактического исполнения обязательства), что составляет сумму в размере ... рубля ... копейки.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Стороной истца не представлено доказательств об использовании денежных средств ответчиком с (дата)., срок исковой давности следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу от (дата).. Таким образом, срок исковой давности стороной истца не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств того, что действиями и бездействием ответчика затронуты права истца начиная с (дата)..
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МАВ к КАГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с КАГ (паспорт серия №) в пользу МАВ проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с (дата). в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.
Судья Н.А. Клокотова