Судья Коцарь Ю.А. Дело № 2-4931/2022
Докладчик Давыдова И.В Дело № 33-7004/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего АЛЕКСАНДРОВОЙ Л.А.
Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., НИКИФОРОВОЙ Е.А.
С участием прокурора РУПП Г.М.
При секретаре МИТРОФАНОВОЙ К.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 июля 2023 года гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Новосибирской области Проскуряковой О.Е. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 22 декабря 2022 года, которым частично удовлетворен иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.
Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков /ИНН <***>/ в пользу ФИО1 /паспорт <...>/ компенсационная выплата в размере 306 069 рублей 62 коп., неустойка в размере 119 367 рублей 15 коп., штраф в размере 153 034 рубля 81 коп., а всего – 578 471 рубль 58 коп.
Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлина в размере 7 454 рубля.
Требования в остальной части оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., заключение прокурора Рупп Г.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании утраченного заработка за период с 17.12.18. по 19.06.19., с 15.07.19. по 17.02.20. в размере 332 293 рублей 62 коп., неустойки в размере 332 293 рублей 62 коп. Также истицей заявлено о восстановлении срока исковой давности.
В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что 17.12.18. в районе <адрес> по проспекту Ленина в городе Ленинск-Кузнецком ФИО2, управляя автомобилем Тойота Кроун, государственный регистрационный знак №, на пешеходном переходе сбил истицу, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу.
Поскольку в результате данного ДТП причинен вред здоровью ФИО1, в связи с чем она в период нетрудоспособности с 17.12.18. по 19.06.19. и с 15.07.19. по 17.02.20. утратила заработок.
Как указывала истица, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, Однако при обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплате в виде утраченного заработка ей было отказано в связи с истечением срока давности на обращение в РСА.
С данным отказом РСА ФИО1 не согласилась, просила взыскать указанные выше суммы.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое помощником прокурора Новосибирской области Проскуряковой О.Е., которая просит решение суда изменить, взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 170 351 рублей 98 коп., штраф в сумме 85 175 рублей 99 коп., неустойку в размере 66 437 рублей 27 коп.
В апелляционном представлении ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.
Апеллянт указывает на то, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда.
По мнению апеллянта, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем /работодателем/ в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования РФ.
При этом апеллянт, ссылаясь на судебную практику, отмечает, что размер утраченного заработка составляет разницу между размером утраченного заработка по временной нетрудоспособности и денежными средствами, выплаченными работодателем и фондом социального страхования?по временной нетрудоспособности.
Автор представления полагает, что данные обстоятельства необоснованно не были учтены судом при определении размера утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика. При этом в представлении приведен расчет, согласно которому сумма утраченного заработка должна составить 170 351 рублей 98 коп. /306 069 рублей 62 коп. - 135 717 рублей 64 коп. /размер начисленного пособия до удержаний/.До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от помощника прокурора Центрального района города Новосибирска Проскуряковой О.Е. поступило заявление об отказе от апелляционного представления на указанное решение суда.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.21. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме /ст. 326 ГПК РФ/.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы, представления.
Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, обсудив заявление помощника прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
Поскольку отказ от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, другие лица, участвующие в деле, данное решение суда не обжалуют, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционного представления соблюдена, заявление подписано помощником прокурора Центрального района города Новосибирска Проскуряковой О.Е., суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционного представления, а апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 325 - 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Принять отказ помощника прокурора Центрального района города Новосибирска Проскуряковой О.Е. от апелляционного представления на решение Центрального районного суда города Новосибирска 22 декабря 2022 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района города Новосибирска Проскуряковой О.Е. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 22 декабря 2022 года, которым частично удовлетворен иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа прекратить.
Председательствующий
Судьи