Дело № 2-317/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000514-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о включении периодов работы в индивидуальный лицевой счет.

В обоснование требований указала, что в связи с достижением предпенсионного возраста на ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу ОСФР по Архангельской области и НАО о внесении уточнений и дополнений, приложив две архивные справки: №*** от 20.02.2023 (место работы <...>) и №*** от 12.04.2023 (место работы <...>). Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в признании справок ей было отказано, периоды работы, отраженные в данных архивных справках, не включены в стаж. Считала отказ пенсионного органа необоснованным, данные периоды должны быть включены в ее трудовой стаж.

Просила включить периоды ее работы в <...>: с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года и в <...>: с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по 10 ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в лицевой индивидуальный счет.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 69).

Ответчик ОСФР по Архангельской области и НАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили (л.д. 64). Согласно ранее представленному отзыву от 29.09.2023 (входящий №*** от 02.10.2023), с иском не согласились, указав, что в трудовой книжке истца спорные периоды работы отсутствуют, а в представленных архивных справках в нарушение пункта 59 Правил № 1015 имя и отчество сокращены, дата рождения отсутствует, иных документов, подтверждающих периоды работы, не представлено. Просили отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 42).

На основании положений ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания частей 1, 9, 10 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что в формулу расчета размера страховой пенсии по старости входит индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года (ИПКс).

Для расчета величины ИПКс учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, продолжительность страхового стажа влияет на размер пенсии.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, истец Д.В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ года Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ей присвоена фамилия «Митина» (далее – истец ФИО2) (л.д. 16, 11).

Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ года №*** отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 в отношении периодов: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <...> и <...> Пинежского района, поскольку в представленных архивных справках имя и отчество сокращены, дата рождения отсутствует (л.д. 35-36).

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из указанного решения пенсионного органа и также отражено в отзыве ответчика (л.д. 35-36, 42).

Согласно сведениям, отраженным в тексте искового заявления ФИО2, предметом спора являются периоды ее работы <...> в <...> Пинежского района и <...> Пинежского района в <...>-<...> годах, то есть в возрасте <...>-<...> лет с учетом даты рождения истца: ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из содержания решения ОСФР по Архангельской области и НАО от 23 июня 2023 года №*** и отзыва ответчика, спорные периоды работы в трудовой книжке ФИО2 (ранее – Д.) В.В. отсутствуют.

В частях 1, 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания архивной справки архивного отдела администрации Пинежского муниципального района Архангельской области от 20 февраля 2023 года №*** усматривается следующее: в документах архивного фонда Пинежского поселкового Совета (в т.ч. <...>) в лицевых счетах значится: в июне, сентябре <...> г. Д.В.В., в феврале, апреле, июне, июле <...> г. Д.В.В., в июне, июле, сентябре, октябре, ноябре ГГГГ.Д. В.В. (записано так в документах, дата рождения не указана, значится в единственном числе), что работала:

- в <...> году начислена заработная плата (отработанные дни): июнь – <...> (26д.), сентябрь – <...> (10д.);

- в <...> году начислена заработная плата (отработанные дни): февраль – <...> (0,5д.), апрель – <...> (5д.), июнь – <...> (20д.), июль – <...> (6д.);

- в <...> году начислена заработная плата (отработанные дни): июнь – <...> (133ч., дни не указаны), июль – <...> (77ч., дни не указаны), сентябрь – <...> (3,5д.), октябрь – <...> (11д.), ноябрь – <...> (0,5д.).

При проверке лицевых счетов по зарплате за <...>-<...>, <...> годы Д.В.В. не значится. Лицевые счета на временных работников поступили в архивный отдел на хранение не полностью.

Кроме того, в указанной архивной справке содержатся сведения о следующих приказах:

- приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ года по <...>. На время ремонта принять временно на должность <...> …, Д.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

- приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ года. Д.В.В. принять временно <...> с ДД.ММ..

- приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ года. Д.В.В. принять на должность <...> с ДД.ММ.ГГГГ года.

- приказ №*** от <...> года. Д.В.В. принять временно <...> с ДД.ММ.ГГГГ года, на время замены отпусков основных работников.

- приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ года. Д.В.В. принять временно <...>.

- приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ года. Д.В.В. принять временно <...> с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Примечание: при проверке приказов заведующей <...> по личному составу за <...>-<...> годы других приказов в отношении Д.В.В. нет (л.д. 37).

Из содержания архивной справки архивного отдела администрации Пинежского муниципального района Архангельской области от 12 апреля 2023 года №*** усматривается следующее: в документах архивного фонда Пинежского поселкового Совета (в т.ч. <...>) в лицевых счетах значится: в июле ГГГГ.Д.В.В.В.В. (записано так в документах, дата рождения не указана, значится в единственном лице), что работала:

- в <...> году начислена заработная плата (отработанные дни): июль – <...> (17д.).

При проверке лицевых счетов по зарплате за <...>-<...>, <...>-<...> годы Д.В.В. не значится. Лицевые счета на временных работников поступили в архивный отдел на хранение не полностью. Приказы заведующей <...> по личному составу за <...>-<...> годы в архивный отдел на хранение не поступали (л.д. 38).

В силу пункта 11 Правил № 1015 суд принимает сведения, отраженные в двух вышеуказанных архивных справках, как подтверждение заявленных истцом спорных периодов ее работы, не смотря на отсутствие соответствующих записей в трудовой книжке истца.

При этом, вопреки доводу ответчика, отсутствие в документах указания на дату рождения работника, указание вместо имени и отчества лишь инициалов нельзя ставить в вину гражданина, поскольку документы оформлялись так иными лицами при приеме истца временно на работу.

Анализируя содержание приведенных архивных справок от 20.02.2023 и от 12.04.2023, суд приходит к выводу, что в данных документах содержатся сведения именно об истце ФИО2 (ранее до вступления в брак – Д.) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в архивных справках прямо указано, что «Д.В.В. значится в единственном лице», то есть другого лица с такой же фамилией и инициалами не было, в связи с чем отраженные в архивных справках периоды работы относятся именно к работе истца ФИО2 (Д.) В.В.

Таким образом, суд считает установленным факт работы именно истца ФИО2 (ранее до вступления в брак – Д.) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в возрасте <...>-<...> лет (то есть занятой посильной ее возрасту работой) в <...> Пинежского района: в июле <...> года, а также в <...> Пинежского района: в июне и сентябре <...> года; в феврале, апреле, июне и июле <...> года; в июне, июле, сентябре, октябре и ноябре <...> года, в связи с чем данные периоды работы подлежат включению в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для последующего учета в ее трудовом и страховом стаже ответчиком. Следовательно, исковые требования ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении подлежащих включению в индивидуальный лицевой счет истца, суд руководствуется сведениями, отраженными в архивных справках №*** от 20.02.2023 и №*** от 12.04.2023, в том числе в части ссылок на приказы о приеме на работу (л.д. 37, 38).

В силу пункта 65 Правил № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

При этом, суд учитывает, что, заявляя исковые требования и указывая в просительной части иска конкретные периоды, истец, как не обладающая специальными познаниями, руководствовалась только и исключительно данными, отраженными в архивных справках №*** от 20.02.2023 и №*** от 12.04.2023, в судебном заседании по делу не присутствовала и не имела возможности как-либо изменить свои требования, тогда как суд, принимая решение об удовлетворении обоснованных по своему существу исковых требований, руководствуется приведенными нормами закона и установленными по делу обстоятельствами.

Поскольку в вышеприведенных архивных справках отражены сведения как о количестве отработанных дней, так и просто о месяцах без указания количества отработанных дней в них, то в индивидуальный лицевой счет истца подлежат включению следующие периоды ее работы: в <...> Пинежского района: с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года; в <...> Пинежского района: с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года (отработано 20 дней, принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приказу №*** от <адрес>), с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Соответствующая обязанность по включению указанных периодов подлежит возложению на ОСФР по Архангельской области и НАО.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, которую истец уплатил при обращении в суд в размере 300 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7, 68).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <...>) включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...> номер №***), периоды ее работы: в <...> Пинежского района: с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года; в <...> Пинежского района: с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО2 в счет возмещения уплаты государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.