Дело № 31RS0018-01-2023-000697-77 производство №2-385/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 августа 2023 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.

без участия прокурора Ракитянского района, представителя ответчика МОУ «Меловская основная общеобразовательная школа» Ракитянского района, третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов <данные изъяты> обучающихся к муниципальному общеобразовательному учреждению «Меловская основная общеобразовательная школа» Ракитянского района о возложении обязанности организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования работников, осуществляющих педагогическую деятельность,

установил:

ФИО1 работает в МОУ «Меловская основная общеобразовательная школа» Ракитянского района учителем с 29.08.2016, ФИО2- учителем с 26.12.2008, ФИО3 – учителем физики с 08.09.2022, ФИО4- учителем с 26.12.2008, ФИО5- воспитателем с 02.02.1994. Работодателем проведение их обязательного психиатрического освидетельствования не проводилось.

Прокурор Ракитянского района Белгородской области обратился в суд с исками в защиту интересов <данные изъяты> обучающихся к МОУ «Меловская основная общеобразовательная школа» Ракитянского района о возложении обязанности организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования работников, осуществляющих педагогическую деятельность. Просил обязать МОУ «Меловская основная общеобразовательная школа» организовать за счет собственных средств проведение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исков сослался на то, что отсутствие сведений о психическом здоровье указанных работников образовательного учреждения создает угрозу безопасности обучающихся, поскольку к обучению, воспитанию, развитию <данные изъяты> могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы их жизни и здоровью. Не исполнение ответчиком требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей, не обеспечивает выполнение им основных задач по охране здоровья детей, нарушает права и жизненно важные интересы <данные изъяты>, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 25.07.2023 дела по искам прокурора к МОУ «Меловская основная общеобразовательная школа» Ракитянского района объединены в одно производство.

В судебное заседание истец не явился. И.о. прокурора Ракитянского района Белгородской области Бабынин А.В. направил ходатайство об отказе от исковых требований

и прекращении производства по делу в связи с тем, что до проведения судебного разбирательства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прошли обязательное психиатрическое освидетельствование, что подтверждается медицинскими заключениями врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ». Просил рассмотреть дело без участия представителя прокуратуры Ракитянского района.

Представитель ответчика МОУ «Меловская основная общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания представитель ответчика - директор школы ФИО6 своевременно извещена судебной повесткой, полученной ею лично, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами истца, поэтому в силу положений ст.39 ГПК РФ он вправе отказаться от иска.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурору известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исков принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ истца прокурора Ракитянского района Белгородской области от иска в защиту интересов <данные изъяты> к муниципальному общеобразовательному учреждению «Меловская основная общеобразовательная школа» Ракитянского района Белгородской области о возложении обязанности организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования работников, осуществляющих педагогическую деятельность, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Фролова А.И.