....RS0....-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 27 февраля 2023г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Дорохина А.В.
При секретаре Пшуноковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах муниципального образования к О о взыскании в пользу МУП «Чегемтеплосервис» ущерба, причиненного в результате преступления, в ....
УСТАНОВИЛ:
.... в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к О о взыскании в пользу МУП «Чегемтеплосервис» ущерба, причиненного в результате преступления, в .....
Мотивирован иск тем, что приговором Чегемского районного суда от ..... О признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.... и назначено наказание:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР ..... приговор Чегемского районного суда КБР от ..... в отношении О оставлен без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Таким образом, вступившим в законную силу приговором Чегемского районного суда от ..... О признан виновным в том, что умышленно, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения, которые используя, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «Чегемтеплосервис» в общей ...., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП «Чегемтеплосервис», выразившееся в причинении материального ущерба на указанную сумму. В настоящее время, ущерб, причиненный преступными действиями О МУП «Чегемтеплосервис» (учредителем которого является местная администрация Чегемского муниципального района) на общую .... рублей не возмещен.
От надлежаще извещенного ответчика О в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что он находится в ...., однако документов, подтверждающих свои доводы не представил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица – местная администрация Чегемского муниципального района КБР и конкурсный управляющий МУП «Чегемтеплосервис» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Представитель истца прокурора .... – Д, действующий на основании доверенности от .... просил удовлетворить иск в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из материалов дела следует, что приговором Чегемского районного суда от ..... О признан виновным в совершении, в том числе преступления, предусмотренного ч. .... УК РФ за хищение денежных средств, в размере .... у МУП «Чегемтеплосервис».
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР ..... приговор Чегемского районного суда КБР ..... в отношении О оставлен без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором Чегемского районного суда ..... О признан виновным в том, что умышленно, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения, которые используя, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «Чегемтеплосервис» в общей .... рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП «Чегемтеплосервис», выразившееся в причинении материального ущерба на указанную сумму.
Доказательств того, что в настоящее время, ущерб, причиненный преступными действиями О МУП «Чегемтеплосервис» (учредителем которого является местная администрация Чегемского муниципального района) на общую .... возмещен, суду не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным приговором суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время, ущерб, причиненный преступными действиями О МУП «Чегемтеплосервис» (учредителем которого является местная администрация Чегемского муниципального района) на общую .... не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с О в пользу МУП «Чегемтеплосервис» возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в размере ....) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено .....
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского
Районного суда КБР А.В. Дорохин