Мотивированное решение
Изготовлено 14.02.2025 г.
50RS0№-63
РЕШЕНИЕ 2-1267/25
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
с участием прокурора ФИО5
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, обязании передать документацию, ключи, выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из квартиры по адресу: <адрес>, обязании передать документацию (технические паспорта) на счетсики (свет, газ, вода), ключи от квартиры, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной кварте зарегистрированы ответчики, которые не являются членами его семьи, совместное хозяйство не ведет. Регистрация и проживание ответчиков в жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещался.
Ответчики – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Согласно выписки из ЕГРН в настоящее время собственником спорной квартиры является ФИО8, о чем 02.12.2024г. произведена государственная регистрация права.
Поскольку ФИО2 не является собственником спорной квартиры, регистрация и проживание ответчиков не нарушает его права, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, обязании передать документацию, ключи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина