Дело № 5-122/2022

74RS0019-01-2022-001135-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 30 сентября 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не подвергавшейся административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут,будучи водителем, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь на 10 км. автодороги Тюбук-Кыштым Каслинского района Челябинской области, не выполнила законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе после данного согласия на прохождение медицинского освидетельствования проехать в медицинское учреждение, в оказании физического сопротивления и в попытке покинуть служебный автомобиль, сопровождавшейся хватанием за форменное обмундирование сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявила, указала, что в защитнике не нуждается. С протоколом согласилась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, суду пояснила, что вследствие личных обстоятельств была расстроена, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД она согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако требовала, чтобы сотрудники полиции подождали, пока приедет ее руководство, владелец автомобиля. Она уперлась руками, хотела подождать в своем автомобиле, в результате сотрудники полиции применили к ней физическую силу. Указала, что инвалидом 1,2 группы она не является, беременной женщиной и женщиной с малолетними детьми не является.

Выслушав ФИО1, огласив протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями с. 28.2,28.3 КоАП РФ, содержащим описание правонарушения /л.д.2/;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГНИБДД ОМВД России по Каслинскому району ЯДС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, в отношении которой составлялся административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пыталась покинуть место разбирательства, оказала физическое сопротивление, хвала за форменную одежду сотрудника полиции, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, применены спецсредства «браслет», ограничивающие движение /л.д.3/;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 ч. на автодороге Тюбук-Кыштым 10 км. ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии опьянения /л.д.4/,

- копией протокола № об отстранении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией рапорта ИДПС ЛМО от ДД.ММ.ГГГГ, копией письменного объяснения ИДПС ЯДС от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими, что в отношении ФИО1 проводились действия и процедуры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, направленные на проверку и фиксацию правонарушения по линии дорожного движения (предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) /л.д.4об-8/,

- копией служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ,

- материалами видеофиксации, из которых усматривается факт неповиновения ФИО2 законным требованиям сотрудников полиции.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно пп. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что требование сотрудников полиции в ходе проведения административных процедур являлись законными, установлено, что ФИО1 не отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, тем не менее выдвигала свои требования о порядке и времени совершения действий, в ответ на законное требование инспектора ДПС, оказала неповиновение сотруднику полиции, что выразилось в том, что она хваталась за форменную одежду, оказывала физическое воздействие. Вышеуказанные действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции, а также нахождение в служебном автомобиле.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, совершенного умышленно, личность виновной (трудоспособна, иждивенцев не имеет), её имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет один неоплаченный штраф, который находится на принудительном исполнении, что не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 мера административного наказания в виде обязательных работ и административного ареста будет неоправданно излишней, однако меру наказания в виде административного штрафа необходимо применить в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОКТМО - 75626000 Расчетный счет - <***> Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН -<***> КПП -745301001 Банк получателя отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК - 017501500 КБК- 18811601191019000140

УИН - 18810474220120003172

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Янковская С.Р.