Гр. дело № 2- 204/2023
УИД 21RS0023-01-2022-003997-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО4, при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике -Чувашии к наследственному имуществу после смерти ФИО2, ФИО1 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2,ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии ФИО2 была установлена и выплачивалась страховая пенсия по старости, размер которой был определен с учетом повышения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии и повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи – сына, являющегося инвалидом с детства с дата. В нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО2, предупрежденная об обязанности извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, о смерти сына, последовавшей дата, не сообщила, что повлекло необоснованную выплату пенсии на сумму 80 238 руб. 90 коп.за период с дата по дата. В период с дата по дата пенсионным органом была удержана сумма в размере 45 433,56 руб., остаток задолженности составляет 34805,34 руб.
дата ФИО2 умерла.
Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая в силу положений ст. 1112,1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 1102, 1064, 1112 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно выплаченных сумм пенсии в размере 34805,34 руб.
В ходе производства по делу в связи с реорганизацией произведена замена истца на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.
В судебном заседании представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что каких-либо незаконных действий, направленных на получение пенсии и доплаты ФИО5 не совершала. О смерти сына сообщила пенсионному органу. После смерти сына обращалась за пособием на погребение, при этом представляла истцу все документы, в том числе и свидетельство о смерти сына.
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу ст. 28 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения предусмотрены ст. 25 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Из содержания приведенных норм законодательства следует, что для взыскания с конкретного лица причиненного Пенсионному фонду ущерба необходимо установление вины это лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты соответствующего вида пенсии.
Как видно из материалов дела, решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии ФИО2 на основании заявления была установлена и выплачивалась страховая пенсия по старости, размер которой был определен с учетом повышения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии и повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи – сына ФИО3, дата года рождения, являющегося инвалидом с детства с дата.
Справкой о смерти ----- от дата, выданной ОЗАГС Администрации адрес подтверждается факт смерти ФИО3
Распоряжением от дата Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии принято решение о перерасчете назначенной пенсии и еёкорректировке в сторону уменьшения.
Решением ----- от дата пенсионным органом принято решение об удержании с ФИО2 излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с дата по дата в сумме 80 238,90 руб.
ФИО2 было направлено уведомление о погашении переплаты путем удержания излишне выплаченных сумм в размере 20 % до полного погашения излишней выплаты.
Как следует из справки о смерти ----- от дата, ФИО2 умерла дата. При этом остаток непогашенной суммы излишне выплаченной пенсии составляет 34805,34 руб.
Как следует из сообщения нотариуса ФИО8, наследником на имущество умершей ФИО2 по закону и по завещанию, принявшим наследство, является ответчик ФИО1
В силу положений пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С целью проверки доводов ответчика об отсутствии злоупотребления при получении пенсии и представлении ФИО2 сведений о смерти сына в пенсионный орган непосредственно после его смерти, судом истребованы заявление ФИО2 о назначении и выплате пособия на погребение и копии приложенных к нему документов.
Из ответа на запрос суда следует, что, согласно материалам выплатного дела, ФИО2 дата обратилась в Управление Пенсионного фонда в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии за пособием на погребение после смерти сына ФИО3, дата года рождения, умершего дата, представив справку о смерти сына.
Таким образом, ФИО2 сообщила пенсионному органу о смерти сына, не допустив каких-либо злоупотреблений.
Факт совершения ФИО2 недобросовестных или виновных действий, в том числе сообщения недостоверных сведений или их сокрытия, при получении фиксированной доплаты к пенсии не установлен, истцом такой факт не доказан.
Таким образом, ошибка допущена самим пенсионным органом –несмотря на наличие сведений о смерти иждивенца ФИО2, соответствующая фиксированная доплата к пенсии не была прекращена и продолжала выплачиваться.
Устранение ошибки пенсионным органом в последующем путем удержания и части излишне выплаченной пенсии не может служить основанием для возврата ответчиком выплаченной пенсии при отсутствии недобросовестности с ее стороны.
Учитывая изложенное, во взыскании с наследника неосновательного обогащения в виде выплаченной пенсии и социальной доплаты следует отказать ввиду отсутствия недобросовестности со стороны ФИО2 и отсутствия счетной ошибки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к наследственному имуществу после смерти ФИО2, ФИО1 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Шопина
Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2023 года.