Дело № 12-541/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре судебного заседания Жарковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 11.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 11.06.2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 11.06.2023 года в 06:55 часов у <...> в г. Челябинске будучи лишенным права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО3 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Челябинска, в которой просил о его отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку за управлением автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, он не находился.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску не явились, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, что не противоречит требованиям КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе судебного заседания судом исследовались материалы административного дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.06.2023 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак № (<адрес> от 11.06.2023 года);

- письменные объяснения ФИО3 от 11.06.2023 года;

- протокол об административном задержании ФИО3 от 11.06.2023 года в 08:25 часов;

- протокол о задержании транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак № № <адрес> от 11.06.2023 года;

- сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности;

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.05.2022 года в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2023 года;

- постановление о передаче материала проверки по подследственности от 20.06.2023 года.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточного количества доказательств для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела 11.06.2023 года сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД был задержан ФИО3, который по внешним признакам был сход с лицом, находящимся за управлением автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №. В период времени с 06:55 часов до 07:00 часов 11.06.2023 года сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в присутствии понятых ФИО3 был отстранен от управления автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол <адрес>. Далее 11.06.2023 года в период с 07:05 часов до 07:10 часов ФИО3 не выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт №. После чего 11.06.2023 года в период с 07:15 часов до 07:20 часов ФИО3 не выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес>.

Опрошенный в ходе судебного заседания ФИО3 пояснил, что 11.06.2023 года он со своими друзьями — ФИО1 и ФИО2 поехал на такси в клуб Шейкер, расположенный в <...> в г. Челябинске, где они отдыхали и распивали спиртные напитки. После закрытия клуба «Шейкер», около 06:00 часов 11.06.2023 года они вышли на парковку, расположенную около клуба Шейкер, где познакомились с двумя мужчинами, один из которых ФИО6 собственник автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №. Указанные мужчины предложили ему, ФИО7 и ФИО2 подвезти их до дома, на что они согласились. Далее он сел на заднее пассажирское сидение автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, справа от него сел ФИО8, а справка от ФИО6 на переднее пассажирское сидение автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, села ФИО2

За управление указанным автомобилем сел второй мужчина, одетый в шорты и светлую футболку, данные которого он не знает, но предполагал, что тот является собственником автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №. Далее они на автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился указанный мужчина, начали движение по ул. Гагарина в г. Челябинске. В ходе движения они увидели, что за ними следует автомобиль инспекторов ДПС с проблесковыми маячками. Водитель автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, увеличил скорость и продолжил движение по улицам г. Челябинска. Далее водитель автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, скрывшись из обзора сотрудников ДПС ГИБДД, остановился у<...> г. Челябинска. В этот момент все, кто находились в автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, выбежали и побежали в разные стороны, в том числе и водитель указанного автомобиля.

В последующем ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, так как не смог убежать далеко от <...> г. Челябинска. В ходе беседы сотрудники ГИБДД заметили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и решили отстранить его от управления транспортным средством. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортного средства. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения, которого он отказался, пояснив сотрудникам ДПС ГИБДД, что он автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, не управлял. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но не управлял автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №. Об этом он сообщил сотруднику полиции при составлении протокола 11.06.2023 года в 07:50 часов и в судебном заседании мировому судье при рассмотрении дела.

В ходе дознания была получена видеозапись событий имевших место около 06:47 часов 11.06.2023 на парковке клуба Шейкер, расположенного в <...> в г. Челябинске, которая была просмотрена с участием ФИО3 В ходе просмотра видеозаписи ФИО3 пояснил, что на записи в лице, садящимся на заднее пассажирское сидение автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, опознает себя и на записи видно, как за управление автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, сел мужчина, который по внешним признакам (комплекции) отличается от него, так как имеет худощавое телосложение. Он предполагает, что за управлением автомобиля находился собственник.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 пояснил, что преследуемый сотрудниками автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, около 06:50 часов 11.06.2023 года пропал из поля зрения сотрудников полиции, в том числе у <...> в г. Челябинске, когда он, выбежав из-за дома, увидел вышеуказанный автомобиль, от которого отбежало много людей (он видел троих). У водительской двери был задержан ФИО3, в связи с чем заключено, что именно он управлял транспортным средством, о чем было сказано у мирового судьи.

Вышеуказанные обстоятельства были установлены и при проведении дознания при наличии признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно постановлению от 20.06.2023 года с согласия заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Гнедышева В.В. и начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО5 материал КУСП № от 11.06.2023 года по факту совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.25, 12.37 КоАП РФ, направлена в УМВД России по г. Челябинску для принятия решения по подследственности, так как в ходе дознания не добыто доказательств того, что ФИО3 находился за рулем автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №. Следовательно в действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, дознание приходит к выводу, что в действиях ФИО6 могут усматриваться признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.25, ст. 12.37 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что является основанием для отмены вынесенного в отношений него постановления от 11.06.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 11.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-541/2023 (74MS0032-01-2023-003744-57), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.