Дело №2а-5278/2022
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Галаховой И.В.,
при секретаре Бессарабовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде материалы административного дела по административному иску ФИО1 Геннадьевны к судебному приставу - исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Центрального РО СП г. Волгограда ФИО3 о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 Геннадьевны к судебному приставу - исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены в части.
Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым вынести дополнительное решение.
В соответствие со ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно части 2 статьи 183 КАС РФ дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 Геннадьевны к судебному приставу - исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены в части.
Из материалов дела следует, что судом не были рассмотрены требования истца заявленные к административному ответчику, привлеченному судом определением от 24.10.2022г. - судебному приставу - исполнителю ФИО3
Учитывая, что оспариваемые действия совершены судебным приставом – исполнителем ФИО2, указание в установочной части постановлении о расчете задолженности данных судебного пристава исполнителя ФИО3 является ошибочным, оснований для удовлетворения требований к данному административному ответчику не имеется.
В связи с этим, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.
Руководствуясь ст.183 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП но Волгоградской области ФИО3 о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья И.В. Галахова