РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2023

по иску ФИО3 к Государственному автономному учреждению «Таштагольский лесхоз» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого, с учетом уточнений от 17.02.2023 указала, что работала в ГАУ «Таштагольский лесхоз» в должности юрисконсульта с 17.03.2017 по 22.01.2021. Трудовой договор являлся бессрочным, работа основной, дистанционной, место работы – Усть-Илимск. 22 января 2021 года истица была уволена по соглашению сторон, расчет выдан не был. 15 сентября 2022 года в своем личном кабинете налогоплательщика истица обнаружила наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, не удержанного налоговым агентом ГАУ «Таштагольский лесхоз» в размере 214690 руб. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 31.01.2023 общая сумма выплаченного ответчиком истице дохода в 2021 году составляет 1745058,69 руб., сумма налога исчисленная и перечисленная составляет 226858 руб. Между тем, указывает, что такие суммы дохода истице в 2021 году ответчик не выплачивал. 09.09.2021 ответчик перечислил 688698,74 руб. по исполнительному листу, выданному Усть-Илимским городским судом по гражданскому делу № 2-2084/2020. Других сумм дохода в 2021 году у ответчика истица не получала. Таким образом, считает, что недополученная заработная плата составляет 829501,95 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату в 2021 году в размере 829501,95 руб. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГАУ «Таштагольский лесхоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменных возражений требования не признает. Указывает, что апелляционным определением Кемеровского областного суда от 12.01.2023, с учетом определения об исправлении допущенных арифметических ошибок от 31.01.2023 определена вся сумма причитающихся ФИО3 выплат за 2021 год. В случае необходимости уточнения (корректировки) данных при обнаружении ошибки налоговому агенту необходимо представить в налоговый орган уточненный расчет по специальной форме. На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 31.01.2023 ГАУ «Таштагольский лесхоз» подал уточненный расчет по форме, действовавшей в тот период об изменении сведений, которые привели к искажению суммы налога. Просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.03.2017 между Автономным учреждением «Таштагольский лесхоз» и ФИО3 был заключен трудовой договор № 1/2017, по условиям которого ФИО3 была принята на работу по должности юрисконсульт с 17.03.2017, на постоянной основе, с установлением места работы вне места расположения работодателя в г. Усть-Илимск Иркутской области, <адрес> дистанционно, с выплатой заработной платы, премий, вознаграждений в соответствии с трудовым договором и внутренними локальными актами работодателя.

Также из материалов дела следует, что 23.03.2018 с ФИО3 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому п. 1.1 договора дополнен: Работник принимается на работу по должности «юрисконсульт» на 0,5 ставки и должность «специалист по кадрам» на 0,5 ставки. Табелирование работника по двум должностям началось с 09.01.2018.

В соответствии с Распоряжением Правительства Кемеровской области от 16.03.2020 № 119-р Автономное учреждение «Таштагольский лесхоз» переименовано в государственное автономное учреждение «Таштагольский лесхоз».

В связи с изменением наименования работодателя 24.06.2020 с ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 17.03.2017.

Дополнительным соглашением от 12.01.2021 к трудовому договору в соответствии с приказом № 1 от 12.01.2021 дополнены пункты о предоставлении ФИО3 ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 16 календарных дней, начислении на должностной оклад районного коэффициента в размере 1,6, процентной надбавки за стаж работы в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50%.

22 января 2021 года ФИО3 уволена по соглашению сторон.

Таким образом, ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в 2021 году по 22 января 2021 года. Сведений о том, что после увольнения ФИО3 осуществляла в ГАУ «Таштагольский лесхоз» какую либо трудовую деятельность или иную оплачиваемую по гражданско-правовым договорам в судебном заседании не установлено.

Следовательно заработная плата и иные причитающиеся выплаты ФИО3 должны быть начислены на отработанный период с 01.01.2021 по 22.01.2021.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.01.2023, с учетом апелляционного определения об исправлении допущенных арифметических ошибок от 31.01.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ГАУ «Таштагольский лесхоз» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, и по встречному иску ГАУ «Таштагольский лесхоз» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании недействительными дополнительных соглашений, отменено решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30.07.2021 в части взысканных сумм задолженности, и в пользу ФИО3 с ответчика взыскана задолженность по заработной плате с октября 2020 года по 22.01.2021 в размере 377183 руб. 90 коп.

Согласно апелляционного определения суд при расчете причитающихся ФИО3 денежных выплат учел все условия трудового договора, локальные нормативные акты регулирующие оплату труда и иные факторы, влияющие на размер причитающихся ФИО3 выплат, и соответственно определил размер задолженности ГАУ «Таштагольский лесхоз» перед ФИО3 за спорный период времени.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Таким образом, в силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.01.2023, с учетом определения от 31.01.2023, являются преюдицальными при рассмотрении настоящего дела

Истцом, в свою очередь, каких либо доказательств того, что она в 2021 году осуществляла трудовую или иную деятельность, за которую ГАУ «Таштагольский лесхоз» обязан произвести оплату в соответствии с условиями договора и которая не была учтена при вынесении апелляционного определения Кемеровского областного суда от 12.01.2023 в судебное заседание не представлено.

Факт подачи налоговым агентом в ИФНС сведений об ином размере дохода и исчисленного налога на доходы физических лиц не является бесспорным доказательством наличия у ГАУ «Таштагольский лесхоз» задолженности по заработной плате перед ФИО3 за 2021 год.

Как правильно указал представитель ответчика сведения о доходах и исчисленных налогах, в случае наличия ошибок, могут быть исправлены путем подачи уточненного расчета (корректировки).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном разбирательстве фактов осуществления в 2021 году ФИО3 трудовой и или иной деятельности в ГАУ «Таштагольский лесхоз», за которую ответчиком не была выплачена заработная плата, не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании недополученной заработной платы не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений трудовых прав ФИО3 требований о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО3 к Государственному автономному учреждению «Таштагольский лесхоз» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.