УИД №72RS0019-01-2022-004643-46
№2-303/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 28 марта 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-303/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 05 ноября 2014 года, заключенного с ООО «Займ Экспресс» в размере 54 000 рублей, в том числе основной долг – 9 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей, судебных расходов – 6 820 рублей, в том числе, расходы по государственной пошлине в размере 1 820 рублей, судебные расходы – 5 000 рублей, всего 60 820 рублей.
Требования мотивирует тем, что 05 ноября 2014 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан займ в размере 9 000 рублей, сроком на 15 календарных дней, под проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день, что составляет 730% годовых. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 31 марта 2015 года заключен договор цессии, согласно которому в полном объеме перешли права на получение денежных средств по договору займа, требование о погашение задолженности ответчиком не исполнено.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, отзывом с требованием не согласна, просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 05 ноября 2014 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, заемщик получила заем в размере 9 000 рублей, на срок 15 календарных дней, сроком возврата не позднее 20 ноября 2014 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день составляют 730 % годовых.
Расходным кассовым ордером 05 ноября 2014 года подтверждается получение ФИО2 денежных средств в размере 9 000 рублей.
Из расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность ФИО2 составляет 54 000 рублей, в том числе основной долг – 9 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора займа, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
31 марта 2015 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии по условиям которого ООО «Займ Экспресс» уступил ИП ФИО1 право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком.
С учётом изложенного, принимая во внимание нарушение ФИО2 условий договора займа, суд находит обоснованными требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Займ получен ФИО2 05 ноября 2014 года, срок возврата займа 20 ноября 2014 года.
Таким образом, срок обращения за защитой нарушенных прав – до 20 ноября 2017 года.
01 февраля 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа с ФИО2 от 05 ноября 2014 года.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 21 ноября 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Исковое заявление ИП ФИО1 поступило в суд 26 декабря 2022 года, направлено почтовой связью 15 декабря 2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности истек на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору займа 05 ноября 2014 года, заключенного с ООО «Займ Экспресс» по состоянию на 12 апреля 2021 года в размере в размере 54 000 рублей, в том числе основной долг – 9 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине в размере 1 820 рублей, судебные расходы – 5 000 рублей, взысканию с ответчика не подлежат.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 820 рублей, при цене иска в 54 000 рублей.
ИП ФИО1 государственная пошлина оплачена в размере 2 059 рублей 80 копеек, что следует из платежного поручения №20730 от 13 декабря 2021 года, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина составляет 239 рублей 80 копеек (2 059,80 – 1 820,00).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 93, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа от 05 ноября 2014 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс», судебных расходов, отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 239 (двести тридцать девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Загидуллина