Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к РустамовуКобилуРахимбоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 157181 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343,62 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 27.12.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, г.н. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля KiaRio, г.н. №. Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю KiaRio, г.н. № были причинены механические повреждения. На момент дорожно – транспортного происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ТТТ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 157181 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение принято не было, оплата не произведена, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» вынуждено обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ по адресу регистрации, каких – либо заявлений не поступало.

Представитель юридического лица СПАО «Ингосстрах», а также ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверочный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником автомобиляKiaJF (OPTIMA), гос. рег. знакА № регион, является ФИО3, что подтверждается представленной ГИБДД по запросу суда карточкой учета транспортного средства.

27.12.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля KiaJF (OPTIMA), г.н. №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и автомобиля KiaRio, г.н. №, которым управляла ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником данного дорожно – транспортного происшествия является ФИО1, который при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю KiaRio, г.н. № под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, за что был признан виновным в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, что подтвердил своей подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от 27.12.2021.

Обязательная гражданская ответственность при управлении автомобилем KiaRio, г.н. №, на дату дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля KiaJF (OPTIMA), г.н. № регион, ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чему выдан полис серии ТТТ №. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указаны Д.С., М.У..

Таким образом, в силу вышеназванных правовых норм, у истца возникло право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты.

30.12.2021 ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

В этот же день ей выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «<данные изъяты>», по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства. 23.01.2022 ФИО2 выдано направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>» точка ремонта ОСАГО. 07.02.2022 ФИО2 выдано повторно направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>».

На основании акта сдачи - приемки выполненных работ от 15.06.2022 ООО «<данные изъяты>» от 15.06.2022, СПАО «Ингосстрах» перечислено в пользу ООО «<данные изъяты>» 157181 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Указанный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтверждается счетом на оплату № от 30.06.2022, заказом - нарядом №, калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средстваKiaRioVIN№.

В ответ на запрос суда СПАО «Ингосстрах» указывает, что восстановительный ремонт транспортного средства KiaRio был произведен ООО «<данные изъяты>», а оплачен в рамках договора уступки прав требования к договору № от 08.12.2020, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» и соглашению о расторжении договора от 01.04.2022 договора № от 08.12.2020 ООО «<данные изъяты>».

Согласно договора уступки права требования к договору № от 08.12.2020, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» и соглашению о расторжении договора от 01.04.2022 договора № от 08.12.2020, от 23.05.2022, ООО «<данные изъяты>» (Цедент) с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) с другой стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны» и СПАО «Ингосстрах» (Должник) заключили договор № от 08.12.2020, согласно которому у цедента в будущем возникает право требования с должника оплаты выполненных ремонтных работ транспортных средств потерпевших по договору № от 08.12.2020, а именно право на получение денежных сумм в соответствии с выданными направлениями на ремонт на сумму согласно Приложению № к настоящему договору.

Платежным поручением № от 27.09.2022 подтверждается перечисление ПАО «СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 157181 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах», согласно информации по требованию №.

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п.п. 4,5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что вина в совершении дорожно – транспортного происшествия от 27.12.2021 подтверждается проверочным материалом по факту дорожно – транспортного происшествия, суд признает установленным данный факт, в связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за причинение ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца.

Учитывая, что ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 157181 рублей, а дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия.

Разрешая вопрос об определении размера ущерба, причиненного ответчиком в результате дорожно – транспортного происшествия, суд исходит из указанных выше документов, подтверждающих факт осуществления ремонта и его стоимость. Доказательств, опровергающих обоснованность заявленного объема повреждений транспортного средства и размера стоимости его восстановительного ремонта, стороной ответчика суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в заявленном размере - 157181 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4343,62 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 19.01.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к РустамовуКобилуРахимбоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать сРустамоваКобилаРахимбоевича (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием от 27.12.2021 в размере 157181 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343,62 рублей, а всего 161524,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 03.04.2023.