Мировой судья Гасымова И.А. №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Дяденко Н.А.,
при секретаре Огородник А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на Определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** о возврате заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением от ** удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
** от ФИО1 в адрес судебного участка поступило заявление об отмене указанного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** заявление об отмене заочного решения возвращено ФИО1 в связи с пропуском срока на его подачу.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала, что копию судебного решения по гражданскому делу № не получала, в связи с чем, срок на подачу заявления об отмене заочного решения ею не пропущен.
Податель частной жалобы просит Определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменить.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения была направлена ФИО1 по почте по месту жительства ** и была получена ответчиком **, о чем имеется почтовое уведомление с ее личной подписью.
Таким образом, ФИО1 должна была обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения не позднее не позднее **.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратилась с таким заявлением лишь **, т.е. с нарушением установленного срока.
Довод частной жалобы о том, что она не получала судебный акт является несостоятельным, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
В силу части 2 статьи 112 ГРК РФ восстановление пропущенного процессуального срока носит заявительный характер.
ФИО1 с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения к мировому судье не обращалась.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 ГПК РФ).
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении ФИО1 заявления об отмене заочного решения в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием заявления о восстановлении такого срока.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях мирового судьи нарушений норм процессуального права.
На основании изложенного, Определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** является законным и обоснованным; оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** о возврате заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение Ангарского городского суда ... вступает в законную силу со дня его вынесения.
Изготовлено в окончательной форме 07.07.2023
Судья Н.А.Дяденко