РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является нанимателем жилого помещения – квартиры № 32 по адресу: адрес, вселена 02 февраля 1994 года по ордеру в/в 191 от 10 декабря 1993 года совместно с ФИО2 и на основании договора социального найма от 31 июля 2013 года № 521057846 вселена ФИО3 в качестве члена семьи фио 13 сентября 2000 года бак между истцом и ФИО2 был расторгнут. ФИО2 вместе с ФИО3 выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи. Поскольку ответчики по месту регистрации не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно выехал из жилого помещения и отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, истец просила суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо – ДГИ адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, комната № 1 площадью 17,9 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире № 32 по адресу: адрес, находится в собственности адрес.

02 февраля 1994 года по ордеру в/в 191 от 10 декабря 1993 года совместно с ФИО2 вселена ФИО1

13 сентября 2000 года бак между истцом и ФИО2 прекращен.

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 октября 2005 года ФИО1 вселена в жилое помещение в виде комнаты площадью 17,9 кв.м. в квартире семейного общежития по адресу: адрес. На ФИО2 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением. Решение вступило в законную силу 31 октября 2005 года.

Согласно Распоряжению ДЖП и ЖФ адрес № Р52-1626 от 13 марта 2013 года квартира исключена из специализированного жилищного фонда адрес и включена в жилищный фонд социального использования.

На основании договора социального найма от 31 июля 2013 года № 521057846 совместно с нанимателем ФИО2 в качестве членов семьи вселены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО1 (бывшая жена).

Согласно актуальны сведениям, в квартире № 32 по адресу: адрес, зарегистрированы истец и ответчики.

Истец представила суду квитанции подтверждающие оплату ею коммунальных услуг в полном объеме.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, ФИО1 одна состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение в адрес.

В судебном заседании 22 декабря 2022 года допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что является соседкой и проживает в квартире № 9 с 1979 года, знает фио и фио Е.В. Зайцева Ю..М. много лет не видела, ФИО3 не знает. Фактически с 2000 года в комнате проживает только истец, вещей ответчиков в квартире нет, попыток вселения ответчики не предпринимали.

Свидетель фио показал, что проживает в квартире № 3 с 1993 года. В квартире № 32 проживает ФИО1 ФИО2 проживал до 2003 года приблизительно. С указанного времени ФИО2 в квартире не живет и не приезжает, попыток вселения не предпринимал. ФИО3 свидетель не видел.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Суд доверяет им.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными.

Суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера. Ответчики не проживают в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации, обязанности по договору социального найма не исполняют, вселиться не пытались, фактически пользуются иным жилым помещением, в связи с чем, расторгли в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением по месту регистрации.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчики, утратившие право пользования жилым помещением по адресу: адрес, комната размером 17,9 кв.м. подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением – комнатой размером 17,9 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ указанных лиц с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года