Дело № 2-2-197/2022

12RS0014-02-2023-000219-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным бездействия и понуждении к прекращению эксплуатации аварийного нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Казанского гарнизона Центрального военного округа обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным бездействия и понуждении к прекращению эксплуатации аварийного нежилого здания, указывая в обоснование иска о том, что прокуратурой Казанского гарнизона выявлены нарушения требований законодательства о безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, установлено, что административное здание военного комиссариата Новоторъяльского района <...> года постройки, по адресу: *находится в собственности Российской Федерации. В октябре 2022 г. проведено обследование технического состояния здания, согласно заключению требуется запрещение эксплуатации здания. Нахождение призывников, членов медицинской и призывной комиссий, работников военного комиссариата в здании, создает угрозу причинения вреда их жизни и здоровью.

По результатам проверки прокуратурой Казанского гарнизона приняты представление об устранении нарушений закона от 2 декабря 2022 г., информация от 2 декабря 2022 г., однако до настоящего времени здание продолжает использоваться в служебных целях.

Просил признать незаконным действия Министерства обороны Российской Федерации, военного комиссариата Новоторъяльского района Республики Марий Эл по эксплуатации здания по адресу: *, обязать ответчиков прекратить эксплуатацию здания в течение 1 месяца после вступления в силу решения суда, обязать ответчиков установить ограждение с предупреждающими знаками по периметру здания.

17 июля 2023 г. истец - военный прокурор Казанского гарнизона, уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

7 августа 2023 г. истец - военный прокурор Казанского гарнизона, уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным бездействия и понуждении к прекращению эксплуатации аварийного нежилого здания оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Петров