Копия: Дело № 2-1-314/2023

УИД: 40RS0005-01-2023-000081-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.А., при секретаре судебного заседания Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Калужской области к ФИО1, ФИО2 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки.

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства и взыскании ущерба, причиненного государству. Проверкой установлено, что ФИО1 и гражданин Республики Таджикистан ФИО2 с момента заключения брака и до настоящего времени совместно не проживают, общих детей не имеют, совместное хозяйство не ведут. 13.05.2022 года решением Дзержинского районного суда Калужской области брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан ФИО2 признан недействительным. Действия ФИО1 по получению денежных средств за регистрацию фиктивного брака являются противозаконными, указанные действия нарушают основополагающие начала российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного прокурор просит признать сделку между ФИО1 и ФИО2 ничтожной, применить последствия недействительности сделки между ФИО1 и ФИО2; взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 рублей, полученные за оформление фиктивного брака, заключенного с иностранным гражданином.

Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно привлечен – адвокат Пантюхина Е.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Абинякова А.Е. поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 о явке в суд извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В переданных суду объяснениях указала, что не сможет явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Сведения о регистрации ответчика на территории Российской Федерации отсутствуют.

Представитель ответчика адвокат Пантюхина Е.А. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным удовлетворены. Брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, актовая запись №, признан недействительным. Актовая запись о заключении брака № между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением установлено, что 22.10.2020 года между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации <адрес>, выдано свидетельство серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений ФИО1, данных в ходе проводимой проверки, следует, что в сентябре 2020 года ей необходимы были денежные средства, поскольку ее сожитель нигде не работал, а она находилась на 7 месяце беременности. ФИО1 обратилась к своей знакомой ФИО7, которая предложила ей за 20 000 рублей фиктивно выйти замуж за иностранного гражданина, и ФИО1 согласилась. Впервые жениха ФИО1 увидела на регистрации брака, который представился ей «Мишей». При подаче заявление на регистрацию брака ФИО1 было передано 10 000 рублей, а после регистрации брака еще 10 000 рублей. Оговаривалось, что брачные отношения заключаются на 6 месяцев. После рождения ребенка, отцом которого записали ФИО2, необходимо было оформить гражданство, ответчик не смогла это сделать, поскольку необходимы были документы отца ребенка, тогда ФИО1 пояснила, что заключила фиктивный брак с ФИО2, и не знает, где он сейчас находится. ФИО1 обратилась к знакомой, чтобы решить вопрос с гражданством ребенка, которая помогла оформить гражданство. В апреле 2021 года ответчик связалась вновь со знакомой, в связи с тем, что брак регистрировался на 6 месяцев, знакомая пояснила, что необходимо еще побыть в браке, за это ФИО2 будет перечислять денежные средства в размере 5 000 рублей ежемесячно. После регистрации брака ФИО1 ни разу не видела ФИО2

Согласно объяснениям ФИО1 от 21 марта 2023 года она признает исковые требования прокурора в полном объеме, пояснила, что брак с ФИО2 был заключен фиктивно, за регистрацию брака она (ФИО1) получила денежные средства в размере 20 000 рублей, которые обязуется выплатить.

В судебном заседании установлено, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (часть 1). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (часть 3).

Согласно требованию статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше решением суда, установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 является фиктивным, решением суда брак признан недействительным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку действия ФИО1 по получению денежных средств за регистрацию фиктивного брака являются незаконными, нарушающими основополагающие принципы семейного и гражданского законодательства и влекущие нарушение законных интересов Российской Федерации. Поскольку сделка между ответчиками исполнена, полученные ответчиком ФИО1 денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать сделку, заключенную 22 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 на сумму 20 000 рублей, ничтожной.

Применить последствия недействительности сделки между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 рублей, полученные в результате заключения фиктивного брака.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.