№ 2-2321/2025
24RS0056-01-2025-000150-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 28 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Красноярскому городскому Совету депутатов о взыскании компенсации за задержку выплаты премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Красноярскому городскому Совету депутатов о взыскании компенсации за задержку выплаты премии, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 09.10.2008 №44. Приказом председателя Красноярского городского Совета депутатов от 03.11.2023 № 155 лс «О наложении дисциплинарного взыскания» нa истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за неисполнение и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 13.08.2024 требования истца к Красноярскому городскому Совету депутатов о признании Приказа незаконным и взыскании премии в размере 135921,14 руб. удовлетворены частично. Приказ городского Совета депутатов от 03.11.2023 № 155 лс «О наложении дисциплинарного взыскания» признан незаконным, во взыскании премии в размере 135 921,14 руб. отказано. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.11.2024 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13.08.2024 по делу № 2-1755/2024 в части отказа во взыскании премии отменено, принято новое решение, которым с Красноярского городского Совета депутатов в пользу истца взыскана премия в размере 135921,14 руб. Для принудительного исполнения решения суда Центральным районным судом г. Красноярска был выдан исполнительный лист, предъявленный истцом к исполнению. Премия в размере 135921,14 руб. была истцу выплачена 20.12.2024 года. Сумма задержанных средств 118 251,39 руб. (135 921,14 -13% (подоходный налог) = 118 251,39 руб.) Период с 22.12.2023 – дата выплаты премии; по 20.12.2024 – дата фактического получения премии. В связи с задержкой выплаты премии, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, просит взыскать в свою пользу с Красноярского городского Совета депутатов компенсацию за задержку выплаты премии в размере 49 807,48 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 24.02.2025) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Красноярского городского Совета депутатов – ФИО2 (доверенность от 20.09.2024г.) возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2025 апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2024 в части отмены решения Центрального районного суда г. Красноярска от 13.08.2024 по делу № 2-1755/2024 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании премии и принятия в указанной части нового решения о взыскании с Красноярского городского Совета депутатов в пользу ФИО3 премии в размере 135921,14 руб. отменено и в отмененной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13.08.2024 оставлено в силе. Соответственно, оснований для взыскания компенсации за задержку выплаты премии не имеется.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 09.10.2008 года между истцом ФИО4 и ответчиком Красноярским городским Советом депутатов, в лице председателя Красноярского городского Совета депутатов ФИО5 на неопределенный срок был заключен трудовой договор № 44, в соответствии с которым истица была принята на работу муниципальной службы Красноярского края аппарата Красноярского городского Совета депутатов в должности консультанта экспертно-правового отдела.
В соответствии с приказом Красноярского городского Совета депутатов от 03.11.2023г. № 155 лс о наложении дисциплинарного взыскания, с учетом письменных объяснений ФИО3, за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей заместителю начальника экспертно-правового отдела аппарата Красноярского городского Совета депутатов ФИО3 объявлено замечание.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 13.08.2024 по делу № 2-1755/2024 исковые требования ФИО3 к Красноярскому городскому Совету депутатов о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
Приказ председателя Красноярского городского Совета депутатов от 03.11.2023 № 155 лс о наложении дисциплинарного взыскания признан незаконным.
С Красноярского городского Совета депутатов в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Красноярскому городскому Совету депутатов о взыскании премии было отказано.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.11.2024 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13.08.2024 в части отказа во взыскании премии отменено, принято новое решение, которым с Красноярского городского Совета депутатов в пользу истца взыскана премия в размере 135921,14 руб.
На основании апелляционного определения истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 043201845 на взыскание с Красноярского городского Совета депутатов в пользу истца премиия в размере 135921,14 руб.
Взысканная сумма по решению суда была выплачена истцу 20.12.2024, что подтверждается платежным поручением № 1817 от 20.12.2024.
Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.11.2024 в части отмены решения Центрального районного суда г. Красноярска от 13.08.2024 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании премии и принятия в указанной части нового решения о взыскании с Красноярского городского Совета депутатов в пользу ФИО3 премии в размере 135921,14 руб. отменено и в отмененной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13.08.2024 оставлено в силе.
Таким образом, поскольку определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2025 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.11.2024 в части взыскания с Красноярского городского Совета депутатов в пользу ФИО3 премии в размере 135921,14 руб., то и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты премии не имеется.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты премии надлежит отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Красноярскому городскому Совету депутатов о взыскании компенсации за задержку выплаты премии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.
Копия верна
Судья А.Г. Судит