Качесова Н.Н. Дело № 33-2331/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2023 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе

председательствующего Карелиной Е.Г.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.02.2023 о возвращении искового заявления (№М-4656/2022 (9-155/2023)),

заслушав доклад председательствующего,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее-ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма в размере 196942,36 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2022 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.01.2023 (включительно) устранить перечисленные в определении недостатки, а именно: представить расчет задолженности, копию определения мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска об отмене судебного приказа от 25.05.2021, доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением от 30.01.2023 по ходатайству заявителя срок для устранения недостатков искового заявления продлен до 14.02.2023 включительно.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.12.2023 на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судом, а именно, в связи с тем, что представленный расчет задолженности не подписан истцом или его представителем.

В частной жалобе генеральный директор ООО «АСВ» ФИО1 просит определение отменить, направить материалы поисковому заявлениюв Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу. Указывает, что приложенный к исковому заявлению расчет, надлежащим образом заверен генеральным директором ООО «АСВ» ФИО1, полномочия которого утверждены Приказом № 1/20 «О продлении полномочий генерального директора ООО «АСВ» от 17.02.2020. Обращает внимание, что на расчете и заявлении также содержится печать организации.

На основании части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене.

Согласно требованиям части 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 названного Кодекса предусмотрено, что если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Возвращаяисковое заявлениев порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что требования определения от 27.12.2022 об оставленииискового заявлениябез движения апеллянтом в полном объеме не выполнены, поскольку представленный расчет задолженности не подписан истцом или его представителем.

Апелляционная инстанция не согласна с таким выводом судьи первой инстанции.

Действительно, из материалов дела следует, что представленный во исполнение определения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.12.2022 расчет задолженности (начисление по займу № /__/), не содержит подписи истца или его представителя.

Вместе с тем из материалов дела видно, что такой расчет, поименованный как «начисление по № /__/», подписанный представителем истца генеральным директором ООО «АСВ» ФИО1, имеющим право, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.05.2023 (л.д.42) действовать без доверенности от имени юридического лица, был приложен к исковому заявлению при его подаче. В связи с чем требование судьи о необходимости представить расчет задолженности в определении от 27.12.2022 об оставлении искового заявления без движения являлось необоснованным. При этом вывод судьи в этом же определении о том, что начисление по займу № /__/ расчетом задолженности не является, преждевременен, основан на оценке доказательств, приложенных к иску, что на стадии принятия искового заявления к производству суда недопустимо.

Таким образом, учитывая, что иные недостатки искового заявления ООО «АСВ» устранены, предусмотренных п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований длявозвращениязаявителюискового заявленияс приложенными документами не имелось.

При таких данных определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.02.2023 о возвращении искового заявления отменить, материал поисковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 направить в Октябрьский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий