16RS0051-01-2024-023110-59
2.214
Дело №2-1450/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 марта 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. он ошибочно перевел на имя Ответчика денежную сумму в размере 80 000 рублей.
Истец указывает, что никаких договорных отношений у него с Ответчиком не заключалось и не оформлялось, в связи с чем, денежная сумма в размере 80 000 рублей является для Ответчика неосновательным обогащением.
Истец неоднократно обращался к Ответчику по вопросу добровольного возврата денежной суммы в размере 80 000 рублей, однако данные обращения результата не принесли.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 651 рубль84 копейки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с начислением и взысканием данных процентов до момента полного фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы в размере 80 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей и расходы на отправку Телеграммы в размере 217 рублей 50 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 317 рублей 81 копейка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с начислением и взысканием данных процентов до момента полного фактического исполнения, обязательств по выплате денежной суммы в размере 80 000 рублей,: государственную пошлину в размере 4 000 рублей и расходы на отправку Телеграммы в размере 217 рублей 50 копеек.
Истец в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки не сообщил.
Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке, отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.
Из искового заявления следует, что в --.--.---- г. истцом ответчику были ошибочно переведены денежные средства в размере 80 000 рублей.
Истцом --.--.---- г. в досудебном порядке была телеграмма с требованием о возврате денежных средств в адрес ФИО2, на которую истец не получил ответ.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г..
При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга подлежат удовлетворению, в пределах заявленных истцом требований за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 18 317 рублей 81 копейка, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
80 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
5
16%
365
175,34
80 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
210
16%
366
7 344,26
80 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
49
18%
366
1 927,87
80 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
42
19%
366
1 744,26
80 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
65
21%
366
2 983,61
80 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
90
21%
365
4 142,47
Итого:
461
17,97%
18 317,81
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 80 000 рублей начиная с --.--.---- г. и по день фактического исполнения решения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции, размер которых составляет 217 рублей 50 копеек, что подтверждается почтовыми квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- №--) 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет взыскания неосновательного обогащения; 18 317 (восемнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 81 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в размере 217 (двести семнадцать) рублей 50 копеек и 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- №--) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 80 000 рублей 00 копеек, начиная с --.--.---- г. до фактического исполнения обязательств.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.
Судья Султанова И.М.