УИД 33RS0005-01-2024-000477-34

Дело № 2-270/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 февраля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Александровский городской суд адрес с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником автомобиля марка автомобиля Туарег», г.р.з. Т426ОУ197. Данный автомобиль истец передал ответчику, ФИО2 являвшейся бывшей супругой сына его гражданской жены. В 2022 году в связи с семейными обстоятельствами истец потребовал от ответчика вернуть автомобиль, что ей выполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд. Заочным решением Басманного районного суда адрес от 14 декабря 2023 года исковые требования ФИО1 к фио (ранее ФИО3) фио об истребовании данного автомобиля из чужого незаконного владения и передаче документов и ключей от него удовлетворены. При этом автомобиль ответчиком возвращен не был. 04 ноября 2023 года автомобиль был обнаружен по адресу: адрес, около дома 18. 17 ноября 2023 года был произведен осмотр автомобиля, которым был установлен факт причинения автомобилю ущерба на сумму сумма Ущерб ответчиком в добровольном порядке возмещен не был, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Александровского городского суда адрес от 08 апреля 2024 года данное гражданское дело передано для рассмотрения в Басманный районный суд адрес.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Заочным решением Басманного районного суда адрес от 14 декабря 2023 года исковые требования ФИО1 к фио (ранее ФИО3) фио об истребовании автомобиля марка автомобиля Туарег», г.р.з. Т426ОУ197, из чужого незаконного владения и передаче документов и ключей от него удовлетворены.

Истец указывает, что 04 ноября 2023 года автомобиль был обнаружен по адресу: адрес, около дома 18.

Предъявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля Туарег», г.р.з. Т426ОУ197, в период пользования им ответчиком.

В обоснование требований истец представил отчет об оценке частнопрактикующего оценщика фио, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Туарег», г.р.з. Т426ОУ197, составляет сумма

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, которая несла ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленный истцом отчет, согласно которому сумма ущерба составляет сумма, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании данной суммы с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года

Судья И.В. Гусева