.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокуйбышевск 15 августа 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Шаталова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Столярова Н.В.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1216/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001775-20) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась по месту жительства А. по адресу: <Адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Б..

Находясь в вышеуказанной квартире в указанное время, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение принадлежащих А. денежных средств.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Б. находится в другой комнате, свободным доступом, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, на полке, расположенной над телевизором, в коробке из-под крема обнаружила и забрала, таким образом, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, а также пластиковую бутылку с находящимися в ней денежными средствами в размере 500 рублей, принадлежащие А.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 получила возможность в дальнейшем распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему А. материальный ущерб в размере 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 и потерпевшим А. заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимой не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает, причиненный ею вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимой ФИО1 и потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимой судом проверена.

Примирение потерпевшего с подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, извинилась перед потерпевшим, извинения приняты, претензий к подсудимой в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившей преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин