Адм. дело № 2а-1247/2022
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2022 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Полузиной Е.С.
при помощнике судьи Белякове А.А.
с участием: административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей. В обоснование заявленных требований указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области с 19.05.2019 года. 13.06.2022 он содержался в камере <№> режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области. 13.06.2022 сотрудники отдела режима, отвечающие за вывод на прогулку лиц содержащихся под стражей, отказались выводить его на прогулку, которая положена каждый день не менее одного часа, тем самым нарушили условия содержания. Таким образом, администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области были нарушены его права на пользование ежедневной прогулкой не менее одного часа. В связи с вышеуказанным нарушением условий содержания он испытывал нравственные страдания, которые выражались в душевных переживаниях, чувстве несправедливости и незащищенности от неправомерных действий должностных лиц по поводу несоблюдения условий содержания в момент пребывания в СИЗО-2. ФИО1 просит взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области в размере 50000 руб.
В судебном заседании административный истец ФИО1 (участие которого было обеспечено посредством видео-конференц-связи) просил удовлетворить требования, по доводам изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что отказ сотрудников СИЗО-2 выводить его на прогулку имел место один раз -13.06.2022. В ходе допроса свидетеля, ФИО1 покинул судебное заседание, отказавшись принимать участие в данном деле.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указав, что последний содержался в ФКУ СИЗО-2 с 31.05.2022 по 23.06.2022 года, куда был переведен из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области для производства судебного разбирательства до рассмотрения уголовного дела. Согласно журнала <№> учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФИО1 пользовался ежедневной прогулкой в период с 31.05.2022 по 23.06.2022, продолжительность прогулок в указанный период содержания составляла один час, в том числе 13.06.2022. Поскольку факт нарушения условий содержания административного истца наличие виновных, незаконных действий со стороны ФКУ СИЗО-2 УФСИН которые бы повлекли причинение истцу морального или физического вреда не нашли своего подтверждения, ФИО2 просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела ФИО1, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно пункту 11 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых регламентирован главой XV Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189.
В соответствии с пунктом 134 Правил внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.
Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером). Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону. В отношении лица, нарушающего установленный порядок содержания под стражей, решением начальника СИЗО, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается. (п. 135, 136, 137 Правил).
Согласно приказа Минюста РФ от 04.09.2006 года <№> система охранного телевидения обеспечивает хранение информации в течении 30 суток.
Согласно распорядку дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, утвержденного приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области от 14.04.2022 <№>, прогулка осуществляется два раза в день, а именно с 08.00 час. до 13.00 час. и с 14.00 час. до 18.00 час.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области в период с 31.05.2022 по 23.06.2022 года.
Как следует из камерной карточки ФИО1 с 08.06.2022 содержался в камере <№>.
Согласно журнала <№> учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, ФИО1 в период содержания пользовался ежедневной прогулкой которая составляла один час., в том числе последнему 13.06.2022 была предоставлена ежедневная прогулка продолжительностью один час, с 17.09 час. до 18.09 час.
Запись в журнале о выводе 13.06.2022 на прогулку удостоверена старшим по проведению прогулки ФИО3
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил факт прогулки ФИО1 13.06.2022 в вечернее время (примерно в 17.00 час.).
Разрешая данный спор, суд исходит из того, что в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, последний в установленном порядке ежедневно обеспечивался прогулкой продолжительностью не менее одного часа, в том числе 13.06.2022 ему предоставлялась ежедневная прогулка, продолжительностью 1 час.
Доводы административного истца об отказе в предоставлении ему 13.06.2022 ежедневной прогулки не нашли своего подтверждения.
Приведенные выше доказательства, безусловно свидетельствуют об отсутствии со стороны ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области бездействия по обеспечению ФИО1 ежедневной прогулкой.
При таких обстоятельствах каких-либо нарушений прав ФИО1 не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Полузина