Дело № 2-1008/2023
УИД 66RS0028-01-2023-001182-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 11.07.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж,
установил :
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
В обоснование иска указав следующее. Решением Исполнительного комитета Ирбитского городского совета народных депутатов № 297 от 18.09.1986 ФИО2 был отведен земельный участок для строительства гаража. Капитальный гараж ответчиком был построен в 1985 году, но право собственности ФИО2 не было оформлено надлежащим образом. 20.12.2021 ФИО1 приобрел у ФИО2 капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> ГМ «Мелиоратор», квартал №-в, общей площадью 20,02 кв.м. С момента приобретения указанного гаража стал владеть и пользоваться указанным недвижимым имуществом как своим собственным. В течение всего срока владения гаражом претензий от бывшего собственника, других лиц не предъявлялось, споров в отношении гаража не имеется. Просил признать право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> ГМ «Мелиоратор», квартал №-в, общей площадью 20,02 кв.м.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить(л.д.49), представителя ответчика - администрации МО «Город Ирбит» ФИО3, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает, против удовлетворения заявленных требований(л.д.53), ответчика ФИО2, в телефонограмме просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований. Данная позиция ответчиков расценивается судом как признание заявленных требований истца.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев заявление представителя ответчика, телефонограмму, полученную от ответчика о признании заявленных требований, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.
Поскольку ответчиками признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом документов подтверждающих, предоставление земельного участка ответчику для строительства гаража(л.д.8-9,10), договора купли-продажи гаража от 20.12.2021(л.д.7), заключенного между ФИО2 и ФИО1(л.д.8), данных технического плана здания(л.д.11-19), технического заключения ООО «Проект-Строй» № СРО-П-176-19102012(л.д.20-31), информации полученной из Управления Росреестра по Свердловской области(л.д.50), суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на объект недвижимого имущества - гараж №-в, расположенный по адресу: <адрес> ГМ «Мелиоратор», площадью 20,02 кв.м.
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.Н. Медведенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>