РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2564/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2022г. по вине ответчика произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: Москва, адрес . Залив был признан СПАО «Ингосстрах» страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По основанию п.п.3,4 ст.30 адрес кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

По основанию п.п.1-3 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что ответчик фио является собственником комнаты в квартире 6 по адресу: Москва, адрес, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Квартира, пострадавшая от залива, расположена по адресу: Москва, адрес . Собственником квартиры является фио

Вина ответчика в произошедшем 11.11.2022г. заливе установлена актом управляющей компании ГБУ «Жилищник адрес » от 18.11.2022г. и независимыми экспертами ООО «НИК» , где указано, что течь произошла из квартиры №6. При осмотре выявлено, что из туалета в соседнюю комнату №7 проложен трубопровод ХВС (внутриквартирная разводка), течь на трубе ХВС. Кран на трубе перекрыт, течь прекращена. Зона ответственности собственника комнаты. Даны разъяснения собственнику о необходимости демонтировать данный трубопровод ХВС. В результате залива пострадала внутренняя отделка в помещениях санузла и комнат в квартире №6. Свою вину в произошедшем заливе ответчик не оспорил при рассмотрении дела.

Согласно расчету убытка, произведенному СПАО «Ингосстрах», размер суммы страхового возмещения составляет сумма, которое было выплачено фио 28.12.2022 г., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2022 №554754.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, залив квартиры по адресу: Москва, адрес, – принадлежащей фио, произошел по вине ответчика, что подтверждается актами обследования квартиры, составленными комиссией в составе представителей управляющей компании и независимыми экспертами. Также суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации, в размере сумма. Свою вину в причинении вреда имуществу собственника квартиры №5 в результате залива квартиры, а также размер ущерба, ответчик в установленном законом порядке не оспорил.

Таким образом, исходя из вышеизложенного в совокупности, установив факт вины ответчика в повреждении застрахованного в СПАО «Ингосстрах» имущества, принимая во внимание расчет ущерба, который, по мнению суда, полностью соответствует требованиям ст.15 Гражданского кодекса РФ, поскольку позволяет определить размер ущерба, исключая неосновательное обогащение со стороны истца, предусматривая наилучший способ восстановления поврежденного имущества, размер выплаченного истцом страхового возмещения, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта квартиры №5, в размере выплаченного страхового возмещения в сумме сумма

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить .

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2025 года.