Решение по делу № 2-332/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-332/2023

УИД 22RS0068-01-2022-005452-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 апреля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Золотой Алтай» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотой Алтай» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в сумме 793 500 руб.

В обоснование требований указано, что решением арбитражного суда ООО «Золотой Алтай» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

29.04.2015 между ООО «Золотой Алтай» и ФИО5 были заключены и исполнены следующие договоры:

Договор займа между ФИО5- займодавец, и ООО «Золотой Алтай»- заемщик, сумма займа 6 000 000 руб., сроком возврата до 30.11.2015.

Договор залога между ФИО5- залогодержатель, и ООО «Золотой Алтай»- залогодатель, обеспечиваемое залогом требование- обязательство общества по возврату ФИО5 суммы займа и иного по договору займа от 29.04.2015.

Предметом залога является имущество:

1.трактор модели НОМЕР года выпуска, заводской номер машины (рамы) НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер коробки передач НОМЕР, номер основного ведущего моста НОМЕР, цвет синий, вид движения колесный, ПСМ серии ВЕ НОМЕР,выдан ДАТА, СР серии СА НОМЕР, НОМЕР,

2. трактор модели НОМЕР года выпуска, заводской номер машины (рамы) НОМЕР, номер двигателя НОМЕР номер коробки передач НОМЕР номер основного ведущего моста НОМЕР, цвет синий, вид движения колесный, ПСМ серии ВЕ НОМЕР, выдан ДАТА, СР серии СА НОМЕР,

3. транспортное средство НОМЕР, модель НОМЕР года выпуска, VIN отсутствует, модель и № двигателя АДРЕС, номер шасси (рамы) ОТС, кузов (прицеп) отсутствует, цвет синий, тип двигателя дизельный, ПТС серии АДРЕС, СР серии НОМЕР,

4. транспортное средство марки ЗИЛ, модель НОМЕР, 1993 года выпуска, VIN отсутствует, модель и № двигателя АДРЕС, номер шасси кузова (кабины, прицепа) НОМЕР, цвет голубой, тип двигателя дизельный, ПТС серии ММ НОМЕР, СР серии НОМЕР НОМЕР, ГРЗ НОМЕР

5. НОМЕР

6. две жатки модели НОМЕР с приводом НОМЕР года выпуска,

7. зернометатель модели НОМЕР самопередвижной с м/редуктором 1,

8. три культиватора модели НОМЕР,

9. подборщик модели НОМЕР, зерновой для НОМЕР,

10. прессподборщик рулонный модели НОМЕР,

11. сеялка зерновая рядового посева модели НОМЕР

12. сеялка зерновая рядового посева модели НОМЕР,

13. 100 свиней.

Решением Алтайского третейского суда от ДАТА по делу №НОМЕР с ООО «Золотой Алтай» в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от ДАТА в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 340 273,97 руб., пени в размере 50 000 руб.; обращено взыскание на предмет залога по договору залога от ДАТА путем возложения обязанности на ООО «Золотой Алтай» передать ФИО5 вышеуказанное имущество.

Определением Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР ФИО5 выдан исполнительный лист ФС НОМЕР от ДАТА на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда от ДАТА.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП Краснощековского района УФССП РФ по АДРЕС возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене актов о наложении ареста (описи имущества), согласно которому отменены следующие акты:

-акт о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА,

-акт о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА.

Судебным приставом исполнителем вынесено требование ООО «Золотой Алтай» о передаче ФИО5 вышеуказанного имущества.

ДАТА между ООО «Золотой Алтай» и ФИО5 подписан акт приема передачи указанного имущества.

ДАТА между ООО «Золотой Алтай» и ФИО5 заключен договор купли-продажи, по которому общество обязуется передать ФИО5 комбайн зерноуборочный самоходный модели НОМЕР года выпуска, № двигателя НОМЕР ПСМ серии СА НОМЕР, а ФИО5 обязуется принять его и уплатить за него 2 000 000 руб.

ДАТА между ООО «Золотой Алтай» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДАТА, согласно которому денежное обязательство ФИО5 было заменено на обязательство по передаче следующего имущества:

1.трактор модели НОМЕР года выпуска, заводской номер машины (рамы) НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер коробки передач НОМЕР номер основного ведущего моста НОМЕР, цвет синий, вид движения колесный, ПСМ серии ВЕ НОМЕР,выдан ДАТА, СР серии СА НОМЕР, НОМЕР,

2. трактор модели НОМЕР года выпуска, заводской номер машины (рамы) НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер коробки передач НОМЕР, номер основного ведущего моста НОМЕР, цвет синий, вид движения колесный, ПСМ серии ВЕ НОМЕР, выдан ДАТА, СР серии СА НОМЕР, НОМЕР,

3. транспортное средство марки НОМЕР года выпуска, VIN отсутствует, модель и № двигателя АДРЕС, номер шасси (рамы) ОТС, кузов (прицеп) отсутствует, цвет синий, тип двигателя дизельный, ПТС серии АДРЕС, СР серии НОМЕР НОМЕР, ГРЗ НОМЕР,

4. транспортное средство марки ЗИЛ, модель НОМЕР года выпуска, VIN отсутствует, модель и № двигателя АДРЕС, номер шасси кузова (кабины, прицепа) НОМЕР, цвет голубой, тип двигателя дизельный, ПТС серии ММ НОМЕР, СР серии НОМЕР,

5. БДТ-7,

6. две жатки модели НОМЕР с приводом НОМЕР года выпуска,

7. зернометатель модели НОМЕР, самопередвижной с м/редуктором 1,

8. три культиватора модели НОМЕР,

9. подборщик модели НОМЕР, зерновой для НОМЕР,

10. прессподборщик рулонный модели НОМЕР,

11. сеялка зерновая рядового посева модели НОМЕР,

12. сеялка зерновая рядового посева модели НОМЕР.

Определением Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена ДАТА, в полном объеме изготовлено ДАТА) по делу №НОМЕР договор займа и договор залога, заключенные ДАТА между ООО «Золотой Алтай» и ФИО5, признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена ДАТА) по делу №НОМЕР определение Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА оставлено без изменения.

Таким образом, ФИО5 незаконно владел и использовал имуществом ООО «Золотой Алтай» на протяжении как минимум с даты подписания передаточного акта ДАТА по дату заключения исполнения договора купли-продажи от ДАТА, в редакции дополнительного соглашения от ДАТА. На основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу все расходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества.

Расчет доходов ООО «Золотой Алтай» произвел исходя из арендной платы за период с ДАТА по ДАТА: за два трактора по 33 275,81 руб., за транспортное средство НОМЕР 716,13 руб., за транспортное средство марки НОМЕР- 71 670,97 руб., за НОМЕР- 40 954,84 руб., за две жатки по 51 193,55 руб., за зернометатель- 33 275,81 руб., за три культиватора по 89 588,71 руб., за подборщик зерновой- 66 551,61 руб., за две сеялки зерновые по 23 037,10 руб., а всего 793 5900 руб.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 на иске настаивает по тем же основаниям, пояснив, что обстоятельства, изложенные в иске, были установлены определением арбитражного суда, которым договоры займа и залога были признаны недействительными сделками. ООО «Золотой Алтай» не мог пользоваться спорным имуществом, поскольку юридически оно ему не принадлежало, титульным собственником являлся ФИО5 Закон разделят юридическое и фактическое владение. Данного имущества не имеется, его невозможно включить в конкурсную массу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. Его представители по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против иска возражают, пояснив, что по акту приема передачи имущества от ДАТА спорное имущество обществом ответчику фактически не передавалось, в спорный период оно находилось в пользовании общества, акт был оформлен формально, данные обстоятельства были установлены определением арбитражного суда, в связи с чем, сделки признаны недействительными, подтверждаются письменными показаниями ФИО6 и ФИО7. На эти же обстоятельства при оспаривании сделок ссылался конкурсный управляющий при оспаривании этих сделок, а при рассмотрении настоящего иска необоснованно говорит об обратном, действуя недобросовестно и злоупотребляя правами. В связи с этим, требования о взыскании денежных средств с ответчика за пользование спорным имуществом необоснованные. Также заявили о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО5- займодавец, и ООО «Золотой Алтай»- заемщик, заключен договор займа на сумму 6 000 000 руб., сроком возврата до ДАТА.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО5- залогодержатель, и ООО «Золотой Алтай»- залогодатель, ДАТА заключен договор залога, предметом залога является имущество:

3. транспортное средство марки НОМЕР модель НОМЕР года выпуска, VIN отсутствует, модель и № двигателя АДРЕС, номер шасси (рамы) ОТС, кузов (прицеп) отсутствует, цвет синий, тип двигателя дизельный, ПТС серии АДРЕС, СР серии НОМЕР,

4. транспортное средство марки НОМЕР модель НОМЕР года выпуска, VIN отсутствует, модель и № двигателя АДРЕС, номер шасси кузова (кабины, прицепа) НОМЕР, цвет голубой, тип двигателя дизельный, ПТС серии ММ НОМЕР, СР серии 05 НОМЕР, НОМЕР,

5. БДТ-7,

6. две жатки модели НОМЕР с приводом НОМЕР года выпуска,

7. зернометатель модели НОМЕР, самопередвижной с м/редуктором 1,

8. три культиватора модели НОМЕР,

9. подборщик модели НОМЕР, зерновой для НОМЕР,

10. прессподборщик рулонный модели НОМЕР,

11. сеялка зерновая рядового посева модели НОМЕР,

12. сеялка зерновая рядового посева модели НОМЕР,

13. 100 свиней.

Решением Алтайского Третейского суда от ДАТА по делу №АНОМЕР, с ООО «Золотой Алтай» в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от ДАТА в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 340 273,97 руб., пени в размере 50 000 руб.; обращено взыскание на предмет залога по договору залога от ДАТА путем возложения обязанности на ООО «Золотой Алтай» передать ФИО5 заложенное имущество 13 наименований.

Определением Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР ФИО5 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда от ДАТА.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП АДРЕС УФССП РФ по АДРЕС возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

ДАТА между ООО «Золотой Алтай» и ФИО5 подписан акт приема передачи указанного имущества во исполнение решения Алтайского Третейского суда от ДАТА по делу №АНОМЕР, согласно которому должник ООО «Золотой Алтай» передал, а взыскатель ФИО5 принял имущество 13 наименований.

Данный акт от ДАТА был представлен в ОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС, постановлением от ДАТА судебного пристава-исполнителя отменены акты о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА на данное имущество по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, должником по которым являлось ООО «Золотой Алтай», взыскателем ООО «Юг Сибири».

ДАТА между ООО «Золотой Алтай»-продавец, и ФИО5-покупатель, заключен договор купли-продажи, по которому общество продает ФИО5 комбайн зерноуборочный самоходный модели НОМЕР года выпуска, № двигателя НОМЕР серии СА НОМЕР, за 2 000 000 руб.

ДАТА ООО «Золотой Алтай» и ФИО5 заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДАТА, согласно которому денежное обязательство ФИО5 по оплате комбайна было заменено на обязательство по передаче следующего имущества, стоимость которого равноценна стоимости комбайна:

4. транспортное средство марки НОМЕР года выпуска, VIN отсутствует, модель и № двигателя АДРЕС, номер шасси кузова (кабины, прицепа) НОМЕР, цвет голубой, тип двигателя дизельный, ПТС серии ММ НОМЕР, СР серии 05 НОМЕР, НОМЕР,

5. БДТ-7,

6. две жатки модели НОМЕР с приводом НОМЕР года выпуска,

7. зернометатель модели НОМЕР, самопередвижной с м/редуктором 1,

8. три культиватора модели К-720М,

9. подборщик модели НОМЕР, зерновой для НОМЕР,

10. прессподборщик рулонный модели НОМЕР,

11. сеялка зерновая рядового посева модели НОМЕР,

12. сеялка зерновая рядового посева модели НОМЕР.

Решением Арбитражного суда Алтайского края, резолютивная часть объявлена ДАТА, полный текст решения изготовлен ДАТА, по делу №НОМЕР, ООО «Золотой Алтай» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Конкурсный управляющий ООО «Золотой Алтай» ФИО4 ДАТА обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО5 о признании договора залога и договора зама, заключенных ДАТА, недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок. В обоснование указано, что данные сделки являются подозрительными, мнимыми.

Определением Арбитражного суда Алтайского края, резолютивная часть объявлена ДАТА, полный текст определения изготовлен ДАТА по делу №НОМЕР, договор займа от ДАТА и договор залога от ДАТА, заключенные между ООО «Золотой Алтай» и ФИО5, признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделки и с ФИО5 в пользу ООО «Золотой Алтай» взысканы денежные средства в сумме 6 000 000 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть объявлена ДАТА, в полном объеме изготовлено ДАТА, по делу №НОМЕР, определение Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5- без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, резолютивная часть объявлена ДАТА, в полном объеме изготовлено ДАТА, по делу №НОМЕР, определение Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДАТА оставлены без изменения.

Арбитражным судом установлено, что ДАТА ООО «Юг Сибири» обратилось с иском в Краснощековский районный суд о взыскании солидарной задолженности с ООО «Золотой Алтай» и ФИО6 по договору поставки от ДАТА НОМЕР (п) и договору поручительства от ДАТА НОМЕР в размере 20 589 048,94 руб. Одновременно было подано заявление об обеспечении иска, которое судом удовлетворено,

ОСП Краснощековского района по исполнительному производству от ДАТА НОМЕР-ИП постановлениями от ДАТА, ДАТА наложен арест на имущество должника: трактор модели НОМЕР года выпуска, заводской номер машины (рамы) 513146, трактор модели НОМЕР года выпуска, заводской номер машины (рамы) НОМЕР, автомобиль транспортное средство марки НОМЕР, 1993 года выпуска, НОМЕР, две жатки модели НОМЕР с приводом Шумахер, зернометатель модели НОМЕР, самопередвижной, три культиватора модели НОМЕР, подборщик модели НОМЕР, две сеялки зерновые рядового посева модели НОМЕР, 4 поросят, 5 свиноматок, племенной хряк.

Решением Краснощековского районного суда от ДАТА в пользу ООО «Юг Сибири» с ООО «Золотой Алтай» и ФИО6 взысканы солидарно 14 000 000 руб. суммы основного долга, 335 048,94 руб.- оплата страховой премии, 4 970 000 руб.- проценты за пользование коммерческим кредитом, 518 000 руб.- неустойки. Судебным постановлением апелляционной инстанции от ДАТА решение суда от ДАТА оставлено без изменения.

После вынесения решения Алтайским третейским судом ДАТА, выдачи исполнительного листа определением Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА, ФИО5 обратился в ОСП Краснощековского района с заявлением о снятии ареста, наложенного на имущество должника по исполнительному производству ДАТА НОМЕР-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА были отменены акты о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА, ДАТА.

Также ОСП Краснощековского района ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, взыскателем по которому является ФИО5

ФИО6- директор ООО «Золотой Алтай» в период с ДАТА по ДАТА и учредитель общества с ДАТА по настоящее время, был представлены отзывы, согласно которым денежные средства по договору займа от ДАТА обществом не получалось, в кассу и на расчетные счета не вносились, договор займа и договор залога были им заключены формально в целях оказания помощи двоюродному брату ФИО7, который имел задолженность перед ФИО5, а также с целью вывода имущества с баланса общества путем обращения на него взыскания. Имущество по передаточному акту от ДАТА на основании договора залога от ДАТА фактически не передавалось, осталось под контролем ООО «Золотой Алтай» и далее использовалось обществом, постановка на учет транспортных средств и самоходных машин, указанных в передаточном акте, на имя ФИО5 не производилась.

С учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что после перечисления ООО «Юг Сибирь» денежных средств ООО «Золотой Алтай» по договору поставки в размере 14 000 000 руб., между ООО «Золотой Алтай» и ФИО5 были заключены мнимые сделки- договор займа от ДАТА и договор залога от ДАТА. В результате вынесенных в пользу ФИО5 судебных актов обращено взыскание на имущество должника ООО «Золотой Алтай», которое фактически оставалось во владении должника, и тем самым ФИО5, будучи аффилированным по отношению к ООО «Золотой Алтай», получил в рамках исполнительного производства право преимущественного удовлетворения своих требований как залогового кредитора перед другими незалоговыми кредиторами должника, то есть причинил вред кредиторам должника, в частности ООО «Юг Сибири».

Арбитражный суд признал договор займа от ДАТА и договор залога от ДАТА мнимыми сделками на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ и положений законодательства о банкротстве.

С данными выводами арбитражного суда согласились суды вышестоящих инстанций.

В постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДАТА указан, что выводы суда о фактической аффилированности ООО «Золотой Алтай» и ФИО5 сделаны на основании пояснений ФИО5 и его представителей о том, что все принадлежащие ООО «Золотой Алтай» имущество, переданное по передаточному акту от ДАТА на основании договора залога от ДАТА фактически не было передано, осталось под контролем ООО «Золотой Алтай» и далее им использовалось, постановка на учет транспортных средств и самоходных машин, указанных в передаточном акте, на имя ФИО5 не производилась.

В постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДАТА указано, что суды правомерно исходили из мнимости характера спорных сделок, отсутствия реальных заемных правоотношений сторон, аффилированности ООО «Золотой Алтай», ФИО8, ФИО7 и ФИО6, участвующих в их заключении в целях вывода активов должника.

Применяя последствия недействительности сделки, суды правомерно указали на то, что поскольку спорное имущество у должника отсутствует, его действительное местонахождение в настоящее время не известно, участники спорных сделок являются фактически аффилированными лицами, отношения которых носят длительный доверительный характер и в результате их совместных согласованных действий осуществлен вывод спорного имущества из состава активов должника.

В силу пунктов 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями арбитражного суда установлено, что спорное имущество ООО «Золотой Алтай» фактически по передаточному акту от ДАТА не передавало ФИО5, имущество оставалось под контролем общества и далее им использовалось. Ответчик является аффилированным по отношению к ООО «Золотой Алтай» лицом.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривает того обстоятельства, что по акту от ДАТА имущество ФИО5 не передавалось, утверждая о том, что с ДАТА по ДАТА ООО «Золотой Алтай» юридически не мог пользоваться спорным имуществом, поскольку его титульным собственником являлся ФИО5

Между тем, данные доводы не нашли своего подтверждения.

По информации ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА и карточкам учета транспортных средств, автомобиль марки НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобиль марки НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, с ДАТА и ДАТА, соответственно, зарегистрированы за ООО «Золотой Алтай».

Согласно ответу АДРЕС от ДАТА конкурсному управляющему, с ДАТА за ООО «Золотой Алтай» зарегистрированы трактор модели НОМЕР года выпуска, заводской НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, и трактор модели НОМЕР года выпуска, заводской НОМЕР, номер двигателя НОМЕР.

Арбитражным судом также было установлено, что по акту от ДАТА спорное имущество ФИО5 не передавалось, оставалось в пользовании ООО «Золотой Алтай», постановка на учет транспортных средств и самоходных машин, указанных в передаточном акте, на имя ФИО5 не производилась.

Из указанного следует, что с период с ДАТА по ДАТА спорное имущество находилось на регистрационному учете за ООО «Золотой Алтай», которое фактически владело им и пользовалось и препятствий к этому не имелось. ФИО5 являлся аффилированным лицом к обществу. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с него неполученных ООО «Золотой Алтай» доходов от имущества не имеется. Доказательств обратному не представлено.

Кроме того, юридическая невозможность истцом пользования имуществом, являющаяся следствием запрета, который в рассматриваемом случае законодательством не установлен, при его фактическом пользовании обществом, также не является основанием возмещения ему ответчиком доходов на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ, которые он не извлек и не мог извлечь из этого имущества, ввиду отсутствия у него (сбережения) этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд не усматривает в действиях истца по подаче иска злоупотребления правом, какой-либо вред ответчику данным иском не причинен и угрозы применения не имеется.

В судебном заседании представителями ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Представитель истца возражает, пояснив, что данный срок исчисляется с даты вынесения определения арбитражным судом о признании сделок недействительными, с которой истец узнал о нарушении права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА признаны недействительными сделки займа и залога между сторонами, с этой даты истец узнал о нарушении права. С настоящим иском обратился в суд ДАТА, направив его почтой. В связи с этим срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Золотой Алтай» (НОМЕР) в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО5 (паспорт НОМЕР, выдан НОМЕР Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Центральном районе г. Барнаула ДАТА) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.