Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Духовщина 06 февраля 2023 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации (далее РФ), проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера;

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1.

Данное дело, в соответствии ч.2 ст.29.9. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ было передано на рассмотрение в Духовщинский районный суд.

В судебном заседании установлено следующее.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему земельном участке, в ходе возникшего конфликта нанес ФИО4 1 удар металлической (алюминиевой) лопатой по голове и 1 удар той же лопатой по спине, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины спины, которая расценивается как не причинившая вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (побои).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, <данные изъяты>

Факт правонарушения подтверждается:

- копией сообщения ФИО4 в ОП по Духовщинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что возле <адрес> ФИО1 ударил его лопатой (т. 1 л.д. 7);

- копией сообщения мед.сестры ФИО3 в ОП по Духовщинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на скорую помощь обратился ФИО4. Д/з: ссадины правой подлопаточной области, ушиб волосистой части головы (т. 1 л.д. 8);

- копией заявления ФИО4 в ОП по Духовщинскому району от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в <адрес> <адрес> избил его лопатой, причинив сильную физическую боль (т. 1 л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства произошедшего и имеется объяснение нарушителя: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 2);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым было постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по ст.116, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) – за отсутствием состава преступления и направлении копии постановления для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 6);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена территория, прилегающая к <адрес> <адрес>, а так же последним добровольно выдана совковая металлическая лопата (т. 1 л.д. 19-20, 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были просмотрены видеофайлы (т. 1 л.д. 44-45, 46-47, 48);

- объяснениями ФИО5 <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 37, 39);

- показаниями ФИО5, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил об обстоятельствах конфликта и подтвердил ранее данные объяснения (т. 1 л.д. 168-170);

- показаниями ФИО5, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил ранее данные объяснения (т. 1 л.д. 230-239);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 40);

- показаниями ФИО6, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил об обстоятельствах конфликта и подтвердил ранее данные объяснения (т. 1 л.д. 167-168);

- показаниями ФИО6, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил об обстоятельствах конфликта, указав при этом, что уже не очень помнит события произошедшего и подтвердил ранее данные объяснения (т. 1 л.д. 235-236);

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62);

- показаниями ФИО7, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил об обстоятельствах конфликта и подтвердил ранее данные объяснения (т. 1 л.д.163-165);

- показаниями ФИО7, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил об обстоятельствах конфликта и подтвердил ранее данные объяснения (т. 1 л.д. 237-239);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 63);

- показаниями ФИО4, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил ранее данные объяснения (т. 1 л.д.142-144);

- заключениями эксперта № и №, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 27-29, 30-32).

По ходатайству ФИО1 к материалам дела были приобщены и в судебном заседании исследованы:

- схема происшествия (т. 1 л.д. 105);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым было постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.161, ст.119 УК РФ в отношении ФИО17 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления (т. 1 л.д. 108-109);

- жалоба ФИО1 в прокуратуру района на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-111);

- распечатанные фрагменты видеосъёмки (л.д. 114-122);

- фотоматериалы в подтверждение разрушения водителем Камаза дорожного покрытия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125, 126-127);

- ответ прокуратуры Духовщинского района от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с выявленными нарушениями административного законодательства в части нарушения требования ч.2 ст.28.8 КоАП РФ в адрес начальника МО МВД России «Ярцевский» внесено представление об устранении нарушений административного законодательства (т. 2 л.д. 2, 3);

- ответы ФИО1 из МО МВД России «Ярцевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым УУП ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» ФИО8 привлечен к дисциплинарной ответственности (т. 2 л.д. л.д. 4, 5, 6, 7)

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Составленные по делу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям КоАП РФ.

Нарушений порядка возбуждения административного дела и проведения административного расследования, а так же обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Какие-либо замечания о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении отсутствуют.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении законности составления протокола об административном правонарушении не имеется.

В настоящем случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Ходатайство ФИО1 о прекращения производства по делу в связи с нарушением сроков административного расследования, предусмотренных ст.28.7 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит, т.к. данное основание для прекращения дела не предусмотрено действующим законодательством.

К показаниям ФИО1 о том, что удары ФИО18 (в частности по спине) были нанесены им неумышленно, суд относится критически, т.к. они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же заключениями эксперта о механизме причинения телесного повреждения и вероятном положении потерпевшего ФИО4 (спиной к нападавшему).

Имеющиеся отдельные противоречия в показаниях свидетелей суд объясняет особенностями их личности, а так же давностью произошедших событий.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит, что исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ.

Совокупность данных доказательств достаточна для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность виновного, суд не усматривает (ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность так же не имеется.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Конфликтная ситуация изначально возникла из-за действий ФИО4, который, управляя а/м «КАМАЗ», разрушил часть дорожного покрытия дороги, ведущей к дому ФИО1. Последний обратился в органы полиции и водитель был привлечён к административной ответственности. На следующий день между ФИО1 и ФИО19 произошла ссора, т.к. последний, управляя а/м «КАМАЗ», заехал на территорию ФИО1, который стал предъявлять претензии по поводу данной ситуации. Из представленных материалов усматривается, что ссора произошла в глубине участка ФИО1, недалеко от его дома. Т.е. инициатива выяснения отношений исходила от ФИО20 который покинул кабину автомашины и направился непосредственно к ФИО1.

Оценив представленные доказательства, обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1 ФИО21, на основании ст.2.9 КоАП РФ, связи с малозначительностью совершённого правонарушения.

Объявить ФИО1 ФИО22 устное замечание.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления, через Духовщинский районный суд.

Судья А.Э. Миглин

Мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года