дело № 12-112/2023
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2023 года г. Бирск
Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административном ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение требования, предписанного знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:20 по адресу автодорога <данные изъяты> 19 км+400 м, Завьяловский р-н, Удмуртская Республика, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:20 по адресу автодорога Ижевск-Воткинск 19 км+400 м, Завьяловский р-н, Удмуртская Республика автомобилем <данные изъяты> не управлял.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей послужило то обстоятельство, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:20 по адресу автодорога Ижевск-Воткинск 19 км+400 м, Завьяловский р-н, Удмуртская Республика, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует что, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В то же время, данное доказательство не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должно быть исследовано и оценено по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Утверждение ФИО2 о том, что согласно фотоматериалов постановления невозможно установить марку автомобиля, противоречат материалам дела, поскольку в представленном ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике материале отчетливо видны марка и государственный регистрационный знак автомобиля.
Изложенные обстоятельства, предоставленные доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 поданной на постановление не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административном ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.
Судья: подпись. ФИО1
Копия верна. Судья. ФИО1
Подлинник решения подшит в деле №12-112/2023
Бирского межрайонного суда РБ