Дело №33-4826/2023 (№2-834/2023)
27RS0001-01-2022-007308-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сосновского А.В.,
судей Верхотуровой И.В., Клименко Е.Г.,
с участием прокурора Доськовой Т.Ю.,
при секретаре Шишкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к краевому государственному бюджетному учреждению «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом 1», Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., объяснения ФИО2 и его представителя ФИО3, заключение прокурора, судебная коллегия,
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к КГБУ «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом 1», Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, и просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, рассоложенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что на основании решения Исполнительного комитета Индустриального районного совета народных депутатов от 02.10.1987 получил спорную служебную квартиру. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была вселена в указанное жилое помещение в качестве опекаемой. Согласно постановлению опеки и попечительства по г. Хабаровску опекун ФИО4 была освобождена от исполнения своих обязанностей в отношении подопечной ФИО1 С 30.09.2020 ФИО1 является воспитанницей КГБУ «Организация, осуществляющая обучение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №1» и находится на полном государственном обеспечении. Из письма КГБУ «Детский дом №1» несовершеннолетней ФИО1 оформлена регистрация по месту пребывания на срок до 21.02.2025. Указанная регистрация осуществляется без снятия с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем решить вопрос о снятии с регистрационного учета ФИО1 иначе чем в судебном порядке невозможно. ФИО1 никогда не была членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2, была вселена в качестве опекаемой. Опека прекращена, ребенок помещен в Детский дом №1 г. Хабаровска и постоянно проживает там. Поскольку у него возникла необходимость в приватизации служебной квартиры, необходимо снять с регистрационного учета бывшую опекаемую.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 25 января 2023 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда как незаконно.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно определены обстоятельства дела, поскольку ФИО1 членом его семьи не является, в спорную квартиру как член семьи нанимателя не вселялась. Семейные связи между ним и ФИО1 утрачены. Ребенок находился под опекой, которая впоследствии была снята по причине невозможности осуществлять ее воспитание надлежащим образом ввиду непослушания ребенка. Полагает, что обжалуемое решение суда также нарушает интересы ФИО1 которая относится к лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей и лишается возможности предоставления жилого помещения.
Письменных возражений по доводам жалобы не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 и его представитель ФИО3 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, ходатайство об отложении суду не заявляли, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в том числе размещением информации на сайте Хабаровского краевого суда.
От КГБУ Детский дом 1 и ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> была выдана истцу на основании решения Исполнительного комитета Индустриального районного совета народных депутатов г. Хабаровска №419 от 02.10.1987 на состав семьи 5 человек.
Из поквартирной карточки следует, что ФИО5 зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с 10.01.2002 в качестве члена семьи нанимателя, дочери ФИО2
ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с 15.01.2008 в качестве члена семьи нанимателя «внучка».
Согласно свидетельству о рождении, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и, соответственно, внучкой нанимателя служебного жилого помещения ФИО2
Над ФИО1 была установлена опека, опекуном была назначена ФИО4, которая была освобождена от исполнения обязанностей на основании Постановления отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску №09.1-0460 от 14.12.2020.
Из справки №03-24/28 от 15.02.2021 следует, что ФИО1 с 30.09.2020 является воспитанницей КГБУ «Детский дом №1» и находится на полном государственном обеспечении. Находится и проживает по адресу: <...>.
Из ответа №05-19/44 от 16.05.2022 следует, что ФИО1 с 30.09.2020 определена в КГБУ «Детский дом №1» временно, на основании пункта 4 Положения о деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей, утверждённое Постановлением Правительства РФ от 24.05.2014 №481. В соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 несовершеннолетней ФИО1 оформлена регистрация по месту пребывания на срок до 21.02.2025.
По запросу суда апелляционной инстанции поступил ответ от Министерства жилищно-коммунального хозяйства о том, что по состоянию на 11 июля 2023 года ФИО1 не значится в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в ч.2 ст.2 Закона Хабаровского края от 10 декабря 2012 года №253, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь соответствующими нормами права, установив, что несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя, не проживает по месту регистрации в связи с временным содержанием в детском доме, соответственно, отсутствие ее по месту жительства носит вынужденный и временный характер, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждается, что несовершеннолетняя ФИО1 была зарегистрирована в квартире истца по месту жительства своей матери – ФИО5 в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, лишенной в отношении несовершеннолетней родительских прав. В последующем опекун ФИО4 освобождена от исполнения своих обязанностей над несовершеннолетней ФИО1 14.12.2020. С 30.09.2020 несовершеннолетняя определена в КГБУ Детский дом 1. Доказательств того, что несовершеннолетняя приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением, суду не представлено. Регистрация ФИО1 по месту пребывания в Детском доме таким обстоятельством не является.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 20 ГК РФ и указанием, что в настоящее время ФИО1 проживет в детском доме, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетняя ФИО1 в спорную квартиру не вселялась, не свидетельствуют об отсутствии у нее права пользования спорной квартирой.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, основанием для его отмены не являются.
В целом доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к подробному изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к краевому государственному бюджетному учреждению «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом 1», Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без изменения. апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи