Судья Шишкарева И.А.

№33-3259/2023

10RS0011-01-2023-002794-17

2-3154/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года

г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Евтушенко Д.А., Курчавовой Н.Л.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Карго-Трейд" по тем основаниям, что 13 июня 2019 года между ООО "Веба Плюс" и ООО "Карго-Трейд" был заключен договор №2/1 участия в долевом строительстве жилого дома на строительство квартиры со строительным номером 1. Стоимость объекта составила 1 897 724 руб. Пунктом 3.4 договора установлено, что объект долевого строительства должен быть передан не позднее 30 июня 2020 года. В соответствии с заключенным 25 августа 2020 года между ООО "Веба Плюс" и ФИО1 договором цессии истцу было уступлено право, принадлежащее дольщику по договору (...). Оплата по договору произведена платежными поручениями от 09 сентября 2020 года (...) и от 10 сентября 2020 года (...). Ссылаясь на то, что многоквартирный дом по адресу: (...), сдан в эксплуатацию, однако квартира не передана дольщику по акту приема-передачи, ФИО1 с учетом уточнения требований просил возложить на ответчика обязанность передать истцу по акту приема-передачи объект долевого строительства – квартиру №1 в многоквартирном доме по адресу: (...), зарегистрировать за ФИО1 право собственности на спорный объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, администрация Петрозаводского городского округа.

Определением суда производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу ((...)) по иску ООО "Веба Плюс" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

С таким определением суда не согласен ФИО1, полагая, что невозможность рассмотрения настоящего дела до вынесения решения Кондопожским городским судом Республики Карелия не подтверждена, поскольку в случае удовлетворения иска о расторжении договора восстановление прав ООО "Веба Плюс" возможно как путем процессуального правопреемства в настоящем деле, так и путем понуждения истца возвратить ООО "Веба Плюс" полученный по договору цессии объект.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу ст.218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

По смыслу нормы абз.5 ст.215 ГПК РФ невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из значимости фактов, рассматриваемых Кондопожским городским судом Республики Карелия по делу (...) по иску ООО "Веба Плюс" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Принимая во внимание предмет и основание иска, судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении спора по иску ООО "Веба Плюс" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств являются юридически значимыми для разрешения заявленных в настоящем деле требований. Усматривая взаимосвязанность вышеуказанных дел, судебная коллегия отмечает, что правовые последствия удовлетворения заявленных ООО "Веба Плюс" к ФИО1 по гражданскому делу (...) требований о расторжении договора, взыскании денежных средств будут иметь существенное значение для выводов о возникновении у ФИО1 права на передачу ему объекта долевого строительства.

Оспариваемое определение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, соответствующим требованиям процессуального закона. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

Судьи