РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Аниськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО1 к администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, указав в обоснование своих требований, что в его владении находится 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приобретенная им в ДД.ММ.ГГГГ году по расписке, но расписка не сохранилась. С этого момента он проживает в 1/2 дома, и данная доля является для него единственным жильем. Каких-либо претензий на жилое помещение со стороны иных лиц не заявлено. В 1/2 доле жилого дома он проживает более 15 лет. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов он лишен возможности надлежащим образом оформить дом. В связи с этим просил суд признать за ним 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования ФИО1 и просила суд удовлетворить их, пояснив, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел долю жилого дома от хозяйства, в котором работал в тот момент. В настоящее время хозяйства не существует, однако он продолжает проживать с ДД.ММ.ГГГГ года в 1/2 дома, содержит ее в надлежащем состоянии и оплачивает коммунальные услуги. Никаких документов, подтверждающих, что дом предоставлялся ФИО1 от колхоза не сохранилось. В настоящее время ему необходимо оформить свои права на жилое помещение, однако, из-за отсутствия правоустанавливающих документов во внесудебном порядке он сделать этого не может.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации Высоковского сельского поселения ФИО3 поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без ее участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – ФИО4 также будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без ее участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО7 показали, что они хорошо знают ФИО1, который проживает с ними в одном селе. Он получил спорное жилое помещение от колхоза <данные изъяты> Колхоза <данные изъяты> давно не существует, но ФИО1 как жил с ДД.ММ.ГГГГ года в 1/2 жилого дома, так и продолжает там проживать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что 1/2 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6 (в настоящее время ФИО6 умер и в жилом доме проживает его супруга ФИО4, которая вступила в наследство).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования – Высоковское сельское поселение <данные изъяты> следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

На основании изложенного суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>