УИД 16RS0025-01-2022-001979-02

дело № 2-1730/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к А.Г.В.А.Г.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику А.Г.В. признании договора ОСАГО недействительным и взыскании государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №.

При оформлении полиса Ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Lada 2190 Granta, VIN №, с государственным регистрационным знаком № в отношении которого заключен указанный договор, используется в личных целях.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта портала государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Татарстан. Таким образом, можно сделать выводы о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, что существенно повлияло на уменьшение размера страховой премии с 18 834 рублей 18 копеек до 4 058 рублей 04 копеек.

Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Взыскать с А.Г.В. в пользу САО «ВСК» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик А.Г.В. будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В силу требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с частью I статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно части 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Как установлено из материалов дела, между САО «ВСК» и А.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серии ХХХ № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ № страхователем указан А.Г.В., который является собственником транспортного средства марки Lada 2190 Granta, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска.

Согласно свидетельству о регистрации № собственником автомобиля марки Lada 2190 Granta, VIN №, с государственным регистрационным знаком № 2019 года выпуска, является А.Г.В.

Из сведений, предоставленных Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан в соответствии с реестром выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Татарстан на транспортное средство Lada 2190 Granta, с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № по заявлению ООО «А100РЕНТ». Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в страховом полисе ОСАГО серии ХХХ № указано, что транспортное средство марки Lada 2190 Granta, с государственным регистрационным знаком <***>, цель использования – «личная». Отметок об использовании транспортного средства для использования в качестве такси в полисе ОСАГО не указано.

ДД.ММ.ГГГГ между А.Г.В. (арендододатель) и ООО «А100РЕНТ» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Lada 2190 Granta, VIN №, с государственным регистрационным знаком № 2019 года выпуска.

В силу пункта 1.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Таким образом, судом достоверно установлено, что при заключении договора ОСАГО ответчиком не представлена САО «ВСК» достоверная информации о намерении использования принадлежащего ему транспортного средства марки Lada 2190 Granta, с государственным регистрационным знаком №, для использования в качестве такси, тем самым имеются основания, предусмотренные часть. 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания договора ОСАГО - страхового полиса серии ХХХ №, заключенного между САО «ВСК» и А.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в доход государства была уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковые требования САО «ВСК» к А.Г.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к А.Г.В.А.Г.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удовлетворить.

Признать договор серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.Г.В.А.Г.В. и страховым акционерным обществом «ВСК» недействительным.

Взыскать с А.Г.В.А.Г.В. (паспорт серии № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение23.12.2022