№2а-1630/2022

УИН73RS0013-01-2022-003283-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Димитровград 12 июля 2022 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством систем ВКС,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношенииОлимоваФаррухджонаРаджабалиевича,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношенииОлимоваФаррухджонаРаджабалиевича, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.01.2019за совершение особо тяжкого преступления он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, просил установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ч.2 п.1, ст.5 ч.1 п.2 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что приговоромВсеволожского городского суда Ленинградской области от 30.01.2019 ФИО2 осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФк лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет 30 взысканий, поощрений не имеет.

Начало срока 30.01.2017, конец срока 26.10.2022.

Таким образом, судом установлено, что формальные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

Вместе с тем, ФИО2 не является гражданином России, не имеет постоянного места жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, до осуждения приговором от 30.01.2019 не имел места регистрации и жительства на территории РФ.

В соответствии с п."д" ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО2 не является гражданином России, длительное время не легализовывал свое положение в РФ, законные основания для его пребывания в России после освобождения отсутствуют, и он подлежит выдворению, учитывая отсутствие административных (властных) полномочий у государственных органов Российской Федерации на территории других государств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ФИО2, , гражданину Республики Таджикистан, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Ю.Караев