№
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием заявителя ФИО1 при секретаре Веретеннике Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности и решением вышестоящего должностного лица ФИО1 обратился с жалобой в суд, согласно доводам которой, вина заявителя во вмененном ему административном правонарушении не доказана, нарушен порядок составления протокола, указывает на незаконность действий сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы заявителя приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение пешеходом правил дорожного движения.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 28 минут по адресу: <адрес>, пешеход резчиков И.Н. переходил проезжую часть вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, в зоне его видимости, нарушив п. 4.3 ПДД.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ (ст.30.6), лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с материалами дела, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.
Несоблюдение указанных требований, влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.
Между тем ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление должностным лицом не извещен, такие сведения материалы дела не содержат.
Данное обстоятельство является существенным нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем решение от ДД.ММ.ГГ не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении данного дела следует учесть изложенное в настоящем решении данные и принять меры к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном действующим законом.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение иным доводам жалобы оценка судом не дается, они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ отменить на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.Н. Попова