Дело № 2-206/2025
37RS0008-01-2025-001348-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Комсомольск
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,
при секретаре Герасимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского районного суда Ивановской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО9" и ФИО1 заключен кредитный договор N №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 500,00 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6, 12 индивидуальных условий договора и п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 101 370,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер, заведено наследственное дело.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ФИО14" задолженность по кредитному договору в размере 101 370,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 041,12 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В связи с характером спорного правоотношения, определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – его несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 в интересах которых действует ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «ФИО10».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании иска.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены последствия признания иска. При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Возражений от истца по признанию иска не поступило. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание принятие наследства после смерти ФИО1 только несовершеннолетними ФИО1 и ФИО1 в интересах которых действует законный представитель ФИО1 сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию подлежит взысканию с ФИО1
Таким образом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 041,12 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 4 041,12 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возвращению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 828,78 рублей, что составляет 70 процентов от уплаченной суммы; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 212,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО11" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "ФИО12" ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 370,81 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 212,34 рубля, а всего взыскать 102 583 (сто две тысячи пятьсот восемьдесят три рубля) 15 копеек.
Обязать Казначейство России (ФНС России) частично возвратить ПАО «ФИО13» ИНН №, ОГРН № уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 828 рублей 78 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года
Судья Миронова Ю.Г.